https://t.me/holmogor_talks/42957 - просто спорщики, часть неосознанно, часть намеренно, смешивают два очень разных вопроса:
1. Кто виноват в гибели Империи? Ответ в рамках любой правоохранительной системы очень простой: убийцы. Далее список: леваки, либералы, немецко-англо-французские "госдепы" и т.д.
2. Почему Империя оказалась уязвимой для этого смертельного удара? Этот вопрос другой категории, не вины, а причин, и здесь уже можно разворачивать и рассматривать огрехи и ошибки имперской политики.
Но красные, как мы видим, обычно крутят напёрстки и пытаются всё свалить в одну кучу, рассуждая в рамках банальной уголовной логики "Ну а чо он, как фраер, вот и мочканул его, он сам виноват!". Как думаете, какое впечатление такие речи производят на следователя? Вот-вот. Важно показывать, где именно происходит подмена понятий.
Telegram
Егор Холмогоров
Поясню свою мысль. Дело не в том, что не нужно обращать внимание на ошибки и даже преступления тех, кто не предотвратил революцию, не избежал революции и т.д. Нужно, конечно, прорабатывать и ошибки, и халатность, и преступление. Но, ни в коем случае нельзя скатываться на обвинение жертвы. Маньяк-убийца зарезал пьяного. Зарезал не умеющего драться хиляка. Зарезал кого угодно. Кто виноват? Пьяный? Водка? Неумение драться? Нет. Виноват убийца. Это он хотел зла и поэтому совершил преступление. Революционеры, в частности большевики, не имеют никакого права на признание нами их добросовестности. Они хотели зла, они стремились ко злу. Мы видим это в текстах Ленина - он хочет гражданской войны, он хочет поражения России, он хочет уничтожения царской семьи, он хочет ограбления и истребления "буржуазии". Он хочет зла. Можно сколько угодно обсуждать причины по которым злу позволено было свершиться. И это очень важно. Но еще важнее четко констатировать, что это было именно зло, не имеющее оправданий и извинений.…