Foreign Affairs: Конфронтация — самый вероятный сценарий во взаимоотношениях России и США

Сотрудник рокфеллеровского Совета по международным отношениям Гидеон Роуз на страницах влиятельного Foreign Affairs поразмышлял о том, соответствует ли "мир по Трампу" на Украине и в Израиле интересам США и Запада в целом.

Сосредоточимся на Украине. По мнению Роуза, у США есть три основных интереса в европейской борьбе — "спасение Украины, защита Европы и сдерживание России". Урегулирование же на Украине "может привести к достижению прочных, хотя и ограниченных результатов во всех трёх областях". Главный вопрос — как именно урегулировать украинский конфликт. Автор FA видит три возможных исхода:

1. Неравный раздел Украины.
2. Относительный контроль РФ над всей Украиной.
3. Продолжение войны.

▪️ Первый исход, то есть остановка войны "по ЛБС", по мысли американского аналитика, равносилен поражению России. В этом случае все её жертвы оказались бы напрасными, и "история будет считать это не триумфом, а катастрофой".

Второй исход — контроль Москвы над всей Украиной — стал бы, напротив, поражением Запада, полагает автор:

"Во время переговоров по урегулированию [Москва] может потребовать не только прямого контроля над пятой частью украинской территории, которую она завоевала, но и косвенного контроля над остальной частью. Если она это сделает, то США и Европе придётся выбирать между принятием этих условий — по сути, поражением — и продолжением поддержки Украины в противостоянии атакам России".

Поэтому, считает Роуз, наиболее вероятен третий вариант — продолжение войны:

"Если Россия будет непреклонна, а администрация Трампа не захочет терпеть унижения, то Белый дом может оказаться приверженным политике администрации Байдена в отношении Украины гораздо дольше, чем он ожидает".

Так или иначе, простая передышка вместо прочного урегулирования однозначно выгодна Западу, а не России, следует из статьи в FA:

"[Это] дало бы время недавно расширенному и энергичному НАТО перевооружиться и подготовиться к длительным действиям. Москва страдает больше, чем показывает, и какое-то время будет не в состоянии атаковать другие цели. А к тому времени, когда она восстановит свою мощь, НАТО легко может стать значительно сильнее, гарантируя сохранение сдерживания".

▪️ Именно об этом буквально вчера ещё раз предупредил президент Путин. Украина важна, но это лишь часть мозаики. Стратегически Москву интересует новая архитектура безопасности в Евразии. Поэтому по Украине России нужно "не краткое перемирие, не какая-то передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир на основе уважения законных интересов всех людей, всех народов, которые проживают в этом регионе".

Действительно, Запад умеет стратегически перестраиваться и в мирное время, тогда как для России невнятное перемирие, с недостижением целей СВО, означало бы повторение сирийского варианта с крайне негативными последствиями. Включая слом тенденции на внутреннее обновление, чреватый нашим стратегическим поражением уже через несколько лет.

Как видим, это прекрасно понимают и в американских фабриках мысли.

Foreign Affairs

Ending War Is Hard to Do

Can Trump reach real settlements in Ukraine and Gaza?