Хотя три месяца назад я перешёл на iPhone 16 Pro, свой старый iPhone 13 Pro решил оставить.
iPhone 13 Pro вышел в 2021 году, четыре года назад.
Параллельно уже четыре с половиной года использую Apple Watch Series 6, они вышли в 2020 году, пять лет назад. И до недавнего времени отлично работали.
После перевода iPhone 16 Pro на iOS 26 начал замечать баги. Решил проверить, а что же тогда происходит на старых моделях.
Обновил Apple Watch Series 6 и iPhone 13 Pro на стеклянные ОС и проверил.
Ниже даю пруф, что в этот раз Apple забила на оптимизацию систем.
Как работает WatchOS 26 на Apple Watch Series 6
Относится к: AW S6, S7 и S8, Ultra 1, SE 2
Местами система работает плавно, но далеко не везде
В основе процессора Apple Watch Series 6 лежит тот же CPU, который установлен в Series 7 и Series 8. Также у них одинаковый размер оперативной памяти (1 ГБ) и хранилища (32 ГБ).
Это значит, что все три поколения часов должны работать с одинаковой производительностью на watchOS 26.
Первые признаки старения Apple Watch Series 6 показали ещё в прошлом году, когда вышла watchOS 11 в 2024 году.
Тогда я впервые заметил первые просадки в плавности анимации и задержки перед открытием приложений.
В разных частях системы появились микрозарежки анимаций
С релизом watchOS 26 анимации стали ещё более дёрганными, будто частота кадров упала с 30 FPS до 20 FPS.
В одних частях система проблема постоянная, в других иногда исчезает.
Например, меню приложений абсолютно всегда появляется с рваной анимацией.
А вот уведомления открываются то с подтормаживанием, то плавно.
Время работы у меня снизилось. За тренировку и трекинг сна часы так быстро раньше не теряли заряд
Также появились вопросы ко времени работы.
Хотя ресурс аккумулятора на моих Series 6 упал до 74%, их всегда хватало на день с тренировкой и трекингом сна.
Теперь они после зарядки перед сном садятся к 21 часу, и перед походом в зал вечером их нужно заряжать.
Не знаю точно, дело ли в watchOS 26 или слабая батарейка всё-таки дала о себе знать, но два года назад их буквально хватало на три дня.
Вывод: Apple Watch Series 6 стали работать с заметными фризами. Это всё ещё не катастрофическое состояние Apple Watch Series 3, которыми под конец пользоваться было невозможно, но для CPU, на котором работают даже первые AW Ultra, ситуация странная.
С iOS 26 всё, к счастью, не так трагично.
Как работает iOS 26 на iPhone 13 Pro
Относится к: iPhone 13, 13 mini, 13 Pro, 13 Pro Max, 14, 14 Plus
IOS 26 я запустил на iPhone 13 Pro. В нём один из самых популярных CPU, который Apple использовала в своих смартфонах.
Это сравнение двух версий ОС актуально сразу для шести моделей, которые работают на A15:
• iPhone 13
• iPhone 13 mini
• iPhone 13 Pro
• iPhone 13 Pro Max
• iPhone 14
• iPhone 14 Plus
iPhone 13 и iPhone 13 mini отстают от остальных только в одном ядре GPU. Но графика гораздо меньше влияет на производительность ОС, чем CPU, который у них всех одинаковый.
На запуске iPhone 13 Pro шёл с предустановленной iOS 15, и даже на iOS 18 проблем с плавностью почти не было. Да, появлялись задержки во время ввода текста и «тормоза» после запуска Камеры.
По первым ощущениям iOS 26 на iPhone 13 Pro работает не хуже, чем на iPhone 16 Pro. То есть местами так же чётко, но иногда с багами и заморозками анимаций.
Пункт управления, поиск Spotlight и экран блокировки с уведомлениями открываются всегда моментально и живо, будто телефон только их коробки.
Переход в Галерею приложений, меню выбора Домашних экранов и смена цвета иконок, в свою очередь, сопровождаются такими задержками в анимации, которые я в последний раз видел на iPhone 4s под управлением iOS 7.
Страшно представить, как это выглядит на iPhone 11, который тоже поддерживает iOS 26. Поскольку вопрос чувствительный, я проверил, а не замедлила ли его Apple в принципе.
Вывод: магии не случилось, и Apple продолжила «забивать» на оптимизацию некоторых частей системы на старых смартфонах. Во время смены стиля иконок вы точно заметитесь, что используете нефлагман.
Замерил, как быстро запускаются приложения в iOS 18 против iOS 26
Для тестирования производительности в реальных условиях я по очереди запустил 12 часто используемых программ.
• Метро
• Safari
• Фото
• Photomator
• Телефон
• Музыка
• Заметки
• Сообщения
• CapCut
• Камера
• Я.Погода
• App Store.
В обоих случаях делал запуск после перезагрузки, когда все данные приложений из кэша сбрасываются.
Запуск приложений подряд занял столько времени:
iOS 18 – 1 минута 1 секунда
iOS 26 – 1 минута 4 секунды.
Хотя тест показал, что с iOS 26 приложения запускались на 3 секунды дольше, в живом тесте это является погрешностью.
Более того, при повторном цикле с горячим стартом iOS 26 обогнала iOS 18 примерно на 7 секунд.
Но замедление всё-таки случилось.
Перегрузка смартфона после выключения стала медленнее:
iOS 18 – 29 секунд
iOS 26 – 39 секунд.
Для верности я провёл тест дважды, и оба раза результаты были одинаковыми. Теперь для запуска смартфона уходит на 25% больше времени.
Вывод: приложения на IOS 26 открываются с той же скоростью, а вот система загружается теперь на 10 секунд дольше.
Редизайн всё-таки ударил по плавности
Релиз в этом году получился не самый доработанный и стабильный релиз систем.
И хотя серьёзных проблем не вижу, проходка производительности случилась. Она есть даже на абсолютно свежем iPhone 16 Pro, а на iPhone 13 Pro бросается в глаза.
На трёхлетних смартфонах iOS 26 работает плавно в ежедневных действиях, когда открываешь пункт управления или запускаешь приложения.
Но такие действия, как смена стиля иконок и переход в Галерею приложений сопровождается фризами, которые я не видел за последние лет десять.
Плюс, теперь телефону нужно на 10 секунд дольше, чтобы включиться.
А ведь есть iPhone 11, который тоже поддерживает систему. Как она работает на нём, представить страшно.
Часам досталось ещё сильнее. Теперь на Apple Watch Series 6 есть задержки анимаций в переходе в Галерею приложений, при просмотре уведомлений, а время работы ощутимо упало.
В итоге стеклянный редизайн всё-таки ударил про производительности, как когда-то сделала со старыми устройствами iOS 7.
Мой MacBook остался последним гаджетом на старом плоском дизайне. Судя по отзывам из нашей редакции, в таком состоянии его пока лучше и оставить.
3
2
