Компания «Прайм» из Владимирской области в апреле подала иски против певицы Инстасамки (Дарья Зотеева) и блогера Wylsacom(Валентин Петухов). Небольшие суммы требований, позволяющие судам рассматривать дела в порядке упрощённого производства, а также массовость подобных исков от одного юридического лица к разным ответчикам – отличительные черты популярной схемы заработка.
Индивидуальные предприниматели Зотеева и Петухов, как следует из карточек судебных дел Арбитражного суда Владимирской области, якобы не расплатились с «Праймом» по договорам. Заявления поданы для рассмотрения в порядке упрощённого производства – он применяется, когда сумма требования не превышает 600 тыс. рублей. В начале 2024 года компания «Прайм» подавала иски против небольших юридических лиц на некрупные суммы – от 40 до 180 тыс. рублей.
Подобные мелкие веерные иски напоминают практикуемую легальную схему заработка на авторских правах. Отдельные юристы в координации с фотографами серийно отсуживают у владельцев сетевых ресурсов, СМИ и даже политических партий по 60–90 тыс. рублей за фотографию. Однако в случае с Инстасамкой и Wylsacom речь идёт о «договорах поставки» с некой недавно созданной (в 2023 году) компанией.
Схему получения прибыли на микроисках поддержала относительно новая услуга «Почты России»: несколько лет назад организация предоставила возможность направлять письма через онлайн-сервис, поясняет юрист, управляющий партнёр AVG Legal Алексей Гавришев. По его словам, злоумышленники активно пользуются пробелами в законодательстве и пассивностью судей:
– Суды принимают иски к рассмотрению только при заблаговременном направлении копии иска ответчику. Онлайн-сервис «Почты России» позволяет направить любое письмо на имя ответчика по любому адресу. Истцы распечатывают отчёт о движении письма, который (это ключевой недостаток) не содержит самого адреса, но содержит адресата; его прикладывают к иску. Если ответчик живёт, например, в Москве, то копия иска на его имя может быть направлена в Волгоград. В фиктивном договоре с поддельной подписью ответчика также фигурирует волгоградский адрес, не имеющий к нему отношения. Суды верят договору, выносят решение при неявке ответчика, который ничего не знает о процессе. Затем суд выдаёт исполнительный лист приставам.
Всё это происходит в порядке упрощённого арбитражного рассмотрения (максимальная сумма иска для юридических лиц составляет 1,2 млн рублей, для индивидуальных предпринимателей – 600 тыс. рублей), без вызова сторон.
Алексей Гавришев подчёркивает, что судьи очень редко запрашивают в МВД истинный адрес ответчика. Со стороны самих судей нарушений нет, они действуют по закону, который содержит такой пробел.

octagon.media

Инстасамка и Wylsacom попали на судебных «гастролёров»

Компания «Прайм» из Владимирской области в апреле подала иски против Инстасамки и блогера Wylsacom. Небольшие суммы требований, позволяющие судам рассматривать дела в упрощённом порядке, а также массовость подобных исков от одного юрлица к разным ответчикам – отличительные черты мошеннической схемы.