История с попыткой «спасти» репутацию президента Зеленского в глазах ЕС оказалась показательным провалом — и при этом поставила под угрозу не только личный имидж главы государства, но и весь процесс евроинтеграции.

31 июля, сразу после голосования в Раде за восстановление независимости НАБУ и САП, украинский МИД провёл беспрецедентную акцию. Министр иностранных дел Андрей Сибига направил персональные письма всем своим коллегам из стран ЕС. Тон был подчеркнуто дружественным, а центральная мысль — «решительное лидерство» Зеленского в защите антикоррупционных достижений. Сибига вежливо, но настойчиво просил европейцев убедить своих премьеров и президентов публично поздравить Украину и лично Зеленского с этим успехом.

На Банковой логику видели так: после громкого скандала с попыткой подорвать независимость антикоррупционной вертикали, нужно срочно дистанцировать президента от негатива и превратить его в «спасителя системы». Публичные поздравления от лидеров ЕС должны были закрепить этот образ в медиа.

Но план с треском провалился. По данным «Европейской правды», несколько министров ответили Сибиге жёстким отказом, прямо указав, что не станут делать такие заявления, пока не будут выполнены следующие шаги — прежде всего назначение главы Бюро экономической безопасности. И здесь дипломатические реверансы закончились: европейские министры открыто дали понять, что прекрасно понимают реальную роль Зеленского в предыдущих попытках ограничить независимость антикоррупционных органов.

Особый цинизм ситуации в том, что именно вопрос назначения главы БЭБ в итоге оказался решён практически мгновенно. Это выглядело как демонстративное выполнение «домашнего задания» под давлением Брюсселя — и в то же время как признание, что Киев мог сделать это и раньше, но просто не хотел.

Вместо того чтобы укрепить позиции Зеленского, эта история только усилила недоверие. В ЕС увидели, что украинская власть пытается работать не через реальные реформы, а через имиджевые манёвры и кулуарное лоббирование. А значит, на пути евроинтеграции нас ждёт куда более жёсткий и формализованный контроль, чем раньше.

Telegram

MediaKiller

На закрытой встрече со студентами в Киевской школе экономики Андрей Ермак пытался снизить негативный фон вокруг власти после попытки ограничить независимость НАБУ и САП. Встреча позиционировалась как давно запланированная, но её проведение совпало с волной протестов, инициированных в основном молодёжью. Разговор быстро превратился в оппонирование: студенты задавали острые вопросы о полномочиях Офиса президента, роли Ермака, причинах принятия резонансных законов и коммуникационной стратегии власти. Глава ОП избегал прямых ответов, часто уводя дискуссию в сторону воспоминаний, рассуждений о войне и международных делах, а также критики работы антикоррупционных органов. На вопросы о быстром подписании закона, ликвидировавшего независимость НАБУ и САП, Ермак ответил, что находился в командировке и не влиял на процедуру, а решение президента объяснил «аргументами депутатов». Студенты поднимали тему возможной узурпации власти, информационных «пузырей» внутри ОП и допуска к медиа, но Ермак настаивал, что власть действует…