Молодые англичане не могут себя прокормить: Стармер убил бюджет Британии

Аннабель Денхэм (Annabel Denham)

Правительство рассчитывает на то, что население безропотно смирится с постоянно растущими налогами и раздутой бюрократической системой. Это грубая ошибка.

Великобритания идет к банкротству. ВВП топчется на одном месте, долг растет, производительность упала до уровня, невиданного со времен ношения цилиндров и сюртуков. Приборная панель мигает красным, в целом ситуация настолько плачевна, что ведущие экономисты предупреждают о необходимости спасательных мер, подобных тем, что были приняты в 1970-х годах. А Рэйчел Ривз (канцлер Казначейства — прим. ИноСМИ) мечется, не понимая, что сегодня именно ее лейбористское правительство является самой большой угрозой для Великобритании.

Подобно акционерам и сотрудникам компании, которая стоит на грани банкротства, британская общественность хватается за все, что можно, пока не погас свет. Богатые уезжают за границу — в ОАЭ, Австралию, Сингапур, — увозя с собой капитал и таланты. Великобритания теряет тысячи миллионеров; после недели бурных обсуждений следующего раунда налоговых рейдов многие, несомненно, будут паковать чемоданы.

Практически все налоги — на прирост капитала, наследство, пенсионные выплаты, возможно, даже на доходы, национальное страхование или НДС — могут оказаться в центре внимания. В субботу министерство финансов объявило о продлении шестилетнего замораживания порога подоходного налога, иными словами, скрытый налог на "работающих людей", которых Ривз не устает уверять в своей защите. Во вторник было выдвинуто предложение о введении налога на самые дорогие объекты недвижимости. Все это будет весьма предсказуемо представлено в терминах "перераспределения" и просьб к богатым "платить немного больше", но основное бремя ляжет на средний класс Англии. На тех, кто не может позволить себе эмигрировать, у кого дети учатся в школе или кто останется ухаживать за стареющими родителями.

Тони Блэр хотел обеспечить "жизнь среднего класса" для рабочих; четверть века спустя Стармер разоряет средний класс. Но если премьер-министр думает, что они будут и дальше покорно нести бремя все более высоких налогов без последствий, он совершает ужасную ошибку. Посмотрите на коэффициент получателей чистого дохода — 53% британцев получают больше в виде льгот, включая вмененную стоимость здравоохранения и образования, чем платят в виде налогов, так что весьма закономерно, что многие протестуют против такого положения.

Ужасающая ситуация заключается в том, что между щедростью государства всеобщего благосостояния и безумными расходами на жилье и уход за детьми, семья, живущая на пособия, может оказаться в лучшем положении, чем та, в которой оба родителя зарабатывают по 50 000 фунтов стерлингов в год. А если вы относитесь к категории "высокооплачиваемых", то из каждых дополнительных 100 фунтов стерлингов, заработанных в диапазоне от 100 000 до 125 000 фунтов, вам достанется только 38.

Неудивительно, что люди сдаются. Договор между правительством и средним классом Англии — работать усердно, обеспечивать семью, откладывать на пенсию — был нарушен. Хуже того, многие молодые люди сдаются, даже не начав работать: в июне почти 950 000 молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет были отнесены к категории "не работающие и не учащиеся", что на 26 000 больше, чем за тот же период прошлого года.

На этом фоне стоит задаться вопросом: можно ли винить профсоюзы за то, что они требуют повышения заработной платы, чтобы компенсировать инфляцию? Они просто пытаются выжать из государства как можно больше, пока колодец не иссяк: больше денег, никаких сокращений, никаких требований повышения производительности. Тем самым, ускоряя экономический спад, профсоюзы ставят под угрозу будущие соглашения о заработной плате, но это не мешает им безжалостно преследовать свои интересы. Сегодня переубеждать их не более эффективно, чем при Джеймсе Каллагэне (премьер-министр Великобритании 1976—1979гг. — прим. ИноСМИ).

Правительство должно было бы рассмотреть возможность введения запрета на забастовки, но вместо этого оно существенно усиливает позиции профсоюзов с помощью законопроекта о правах в сфере занятости, который снизит порог голосования для проведения забастовок, сократит срок уведомления о забастовке для работодателей и продлит срок действия мандата на проведение забастовки до его истечения.

Если позволить людям оставлять себе больше заработанного, они будут работать больше. Если повысить налоги, чтобы направить больше денег во все менее эффективный государственный сектор, благосостояние снизится. Но лейбористы не понимают или, что еще хуже, не беспокоятся о том, что невозможно обеспечить рост, если добивать и так сокращающийся и деморализованный средний класс. А ведь впереди еще четыре года их правления.