Как упоминал недавно, главная мировая тенденция сегодня – это контрреволюция Деревни против Города.
Социальный антрополог Томас Пуэйо пишет об этом расколе:

«Одно из самых распространённых политических разделений заключается в том, что города гораздо более прогрессивны, а сельские районы более консервативны. В сельских районах плотность населения намного ниже, поэтому люди решают свои конфликты между собой, и они видят мало влияния от действий правительства. И поскольку там малая мобильность населения и низкая экономическая активность, новые проблемы не возникнут быстро, поэтому традиция является заменителем набора правил, которым вы должны следовать. Люди голосуют за меньшее вмешательство правительства в их жизнь и более консервативные партии. И наоборот, в городах люди всё время пересекаются с незнакомцами и государству приходится вмешиваться в социальные конфликты, и поэтому его след виден повсюду.

Кроме того, города привлекают определённый тип людей - более богатое, более образованное, космополитичное, прогрессивное, разнообразное население. Это высасывает всех этих людей из сельской местности. Те, кто остаются, становятся более однородными: более бедные, менее образованные, более консервативные.
Чем меньше плотность, тем больше людей склонны голосовать за консерваторов».

https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/why-the-world-becomes-progressive

Мир всё более урбанизируется, и консерваторы понимают, что бой Городу надо успеть дать сейчас – дальше будет поздно, потому что просто физически исчезает их группа поддержки, их электорат.
Томас Пуэйо объясняет раскол простыми словами. А вот обстоятельная научная статья по 30 европейским странам, в которой зафиксирован тот же раскол между Городом и Деревней.

Есть в ней косвенное объяснение, почему именно США стали страной, где в лице MAGA Деревня одержала победу над Городом. Просто потому, что американские города «неполноценные», в которых подавляющую долю населения составляют пригороды, этакие полугорода с частично сельским самосознанием.
Например, есть такое наблюдение в исследовании:
«Вероятность того, что человек, живущий в загородном доме, будет чувствовать себя на одну единицу ближе к политическим правым в спектре лево-право (который измеряется по шкале от 0 до 10, где ноль — это лево, а 10 - право), составляет 57,2% и выше».

Вот что ещё выделил в этом исследовании по расколу Деревни и Города по 30 европейским странам:
«По сравнению с жителем центральной части города, шансы жителя сельской местности сообщить о более высоком на уровне удовлетворённости демократией в своей стране (измеряемой по шкале 0–10) более чем на 10% ниже, шансы сообщить о более высоком уровне веры в позитивную роль миграции в обогащении национальной культуры (измеряемой по шкале 0–10) более чем на 26% ниже.

Наш анализ показывает, что по сравнению с жителями внутренних городских районов респонденты, проживающие в пригородах, городах и сельской местности, с большей вероятностью будут иметь антииммиграционные и антиевропейские взгляды, будут консервативны в своей ориентации, будут недовольны функционированием демократии в своей стране и с меньшей вероятностью будут доверять политической системе, даже если они поразительно чаще участвуют в ней посредством голосования».
https://academic.oup.com/cjres/article/14/3/565/6322445

Tomaspueyo

Why the World Becomes Progressive

Heard of the Urban-Rural Political Divide? It's global. You know what else is global? Urbanization. Now put these two trends together.