Паузы Трампа

В международной политике часто важны не сами угрозы, а паузы между ними. Перед ударами США по иранским ядерным объектам ситуация выглядела неопределённой. Заявления из Вашингтона звучали жёстко, затем риторика смягчилась. Начались переговорные сигналы, контакты через страны Персидского залива, обсуждение возможной деэскалации. В регионе сложилось ощущение, что прямого удара не будет. Иранская сторона исходила из логики переговорного процесса. Казалось, что напряжённость снижается, внимание ослабевает. Именно после этого последовал силовой сценарий.

Похожая схема уже применялась в Латинской Америке. В отношении Венесуэлы сначала звучали угрозы, затем начались контакты и обсуждения компромиссов. В публичном поле формировалось ощущение стабилизации. Это продолжалось до момента резкого и неожиданного шага, к которому Каракас оказался не готов.

Сейчас вокруг Ирана вновь складывается схожая ситуация. Жёсткие заявления во время протестов сменились более спокойной риторикой. Делается акцент на снижении насилия, на поиске политических решений. Создаётся впечатление, что кризис постепенно уходит в управляемое русло.

Опасность подобных пауз заключается в другом. Они могут восприниматься как признак ослабления давления, хотя на практике нередко становятся частью силовой логики. Для американской стратегии характерно использование неопределённости и внезапности как инструмента воздействия.

Поэтому нынешнее затишье не стоит воспринимать как окончание кризиса. Есть вероятность, что американцы просто ждут прибытия в регион дополнительных возможностей для нанесения удара. Для этого им требуется ещё 5-6 дней.

@madam_secretar