На днях Международный союз конькобежцев опубликовал шокирующее решение дисциплинарного комитета, согласно которому украинский судья Юрий Балков пожизненно отстранен от участия во всех мероприятиях ISU. За что специалиста так серьезно наказали и при чем тут смски? Разбираемся.
Согласно отчету, речь идет об этапе юниорской серии Гран-при в Любляне, который прошел осенью 2024-го. Сам Балков там не присутствовал — из-за возрастных ограничений арбитр уже не мог работать на важнейших турнирах, правила позволяют работать только на соревнованиях новисов. Последний крупный старт с его участием датируется 2020-м годом.
Причиной расследования стало несколько смс-сообщений в адрес одного из танцевальных судей в Любляне, пожелавшего остаться анонимным:
«Дорогой […]! Когда я смогу тебе позвонить? Это Юрий Балков из Украины, надеюсь, ты меня помнишь».
Не получив ответа, украинец попробовал позвонить с того же номера, но специалист это проигнорировал. Чуть позже от Балкова пришла еще одна смска:
«Дорогой […]! Мне очень жаль, но мне нужна ваша помощь. Если пара из Украины выступит хорошо, я прошу вас поддержать их на 1-е место с 8 баллами по компонентам и хорошими плюсами за все хорошо выполненные элементы. Я очень надеюсь на вашу помощь, несколько судей поддержат вас. Надеюсь увидеть вас на соревнованиях в Софии, Дортмунде или в Будапеште на «Santa claus». С огромной благодарностью, Юрий».
Арбитр, которому была направлена просьба, переслал сообщение техническому контролеру танцевального турнира. Затем информацию передали вице-президенту ISU, главе техкома по танцам на льду и рефери турнира.
Еще тремя потенциальными нарушителями по делу прошли судьи из Украины, Турции и Швейцарии, которые непосредственно работали на юниорском Гран-при. Их оценки действительно выглядят подозрительно: украинским танцорам Ирине Пидгайной и Артему Ковалю арбитры отдали лидерство с высоким преимуществом над главными соперниками. Бенефициарами также стали спортсмены из Швейцарии, оцененные на призовые места (заняли пятое место по итогам турнира), и Турции.
Казалось бы, сговор налицо. Однако комиссия не смогла четко доказать, что речь в сообщении Балкова («несколько судей поддержат вас») шла именно о них. А при детальном рассмотрении протоколов оценки за конкретные элементы часто совпадали с другими специалистами или не попадали в сильное отклонение от среднего значения.
Отметим, что Пидгайная и Коваль выиграли золото в Любляне с результатом 168,30 балла — это их личный рекорд. Тремя неделями ранее на этапе в Анкаре фигуристы получили на 11 баллов меньше, а на главных турнирах сезона и вовсе не приблизились даже к отметке 160. В финале Гран-при украинцы получили 152,27 балла, а на чемпионате мира среди юниоров — 158,93.
В то время как обвинение действующих судей не привело к наказанию, Балкова настигла пожизненная дисквалификация. Он признал авторство тех сообщений — совпали и телефонный номер, и имя в подписи. Однако оправдаться не удалось.
«Я искренне люблю танцы на льду и всегда вкладывал значительные средства в развитие этой дисциплины, в частности, в поддержку украинских спортсменов. Мое сообщение не является манипуляцией, как это определено статьей 12 кодекса этики ISU. Это не было попыткой повлиять на результаты или навязать свое мнение другому судье», — заявил Юрий.
Балков отметил, что сообщение является «простой просьбой», и вообще речь шла не о махинациях, а о том? чтобы судьи обратили внимание на перспективную пару в случае удачного выступления. Комиссия в это не поверила — по их мнению, любой специалист на турнирах ISU должен быть достаточно компетентным, чтобы самостоятельно оценивать прокаты.
Повлиял и тот факт, что это не первое нарушение со стороны украинца. В прошлом он уже отбывал годичную дисквалификацию за попытку подтасовать результаты на Олимпиаде-1998. А еще в качестве доказательства предоставили материал о скандальном судействе на Играх-2014: Балков работал на произвольной женщин, где выиграла россиянка Аделина Сотникова. Впрочем, за сочинский турнир никого не наказывали, в отличие от скандала в Нагано.
Оспорить решение дисциплинарного комитета ISU украинский арбитр теперь может в CAS. Но есть ощущение, что в швейцарский суд уже никто не пойдет — в этом банально нет смысла ради соревнований новисов.
