Корни Третьей мировой войны (Mike1975)
Автор: Фрэнсис П. Семпа
Американский дипломат и историк Джордж Ф. Кеннан назвал Первую мировую войну “основополагающей катастрофой” 20-го века и написал две пространных Книги о событиях, которые привели к началу этой войны: Упадок европейского порядка Бисмарка и Судьбоносный альянс. Он также включил одну из своих лекций о Первой мировой войне в свою книгу Американская дипломатия. Чтение этих исторических трудов даёт лучшее представление о коренных причинах той войны, которые включали политику, решения и события, произошедшие за десятилетия до июня-августа 1914 года.
Когда война началась на Балканах после убийства австрийского эрцгерцога и его жены в Сараево 28 июня 1914 года, мало кто предвидел, что конфликт в конечном итоге охватит большую часть Европы и части Азии, Африки и Ближнего Востока и приведёт к падению четырёх империй (Романовых, Гогенцоллернов, Габсбургов и Османской), гибели более 10 миллионов комбатантов, воздушным бомбардировкам городов, использованию отравляющего газа, разделу территорий на Ближнем Востоке. Восток, который породил бы конфликты, продолжающиеся по сей день, создание революционных светских идеологий, которые привели к ещё более разрушительной войне и последовавшей за ней холодной войне. Когда Кеннан рассматривал основные дипломатические и международные события конца столетия, он отметил, что “все направления расследования” вели назад к Первой мировой войне.
Сегодня, когда в Восточной Европе и на Ближнем Востоке ведутся войны, а в западной части Тихого океана надвигается шторм, есть опасения, что мир катится к новой мировой войне. Во всех трёх конфликтах участвует по крайней мере одна ядерная держава. Некоторые уважаемые стратеги наблюдатели полагают, что "ось” автократий (Россия, Китай, Иран и, возможно, Северная Корея) сотрудничает, чтобы подорвать мировой порядок, созданный окончанием холодной войны, и призывают Соединённые Штаты и их союзников более глубоко участвовать в этих конфликтах. Некоторые даже призвали к разработке “большой стратегии” для победы в Третьей мировой войне. “Уроки Мюнхена” упоминаются вместе с предупреждениями Черчиля о необходимости противостоять агрессорам сейчас, чтобы сдержать будущую агрессию. Тех, кто призывает к благоразумию или сдержанности или кто продвигает дипломатические решения этих конфликтов, часто называют “умиротворителями” или того хуже.
В "Упадке европейского порядка Бисмарка" Кеннан писал, что истоки Первой мировой войны можно проследить по крайней мере до 1875 года, когда будущий франко-российский союз впервые зародился в умах государственных деятелей обеих стран. Отличительной чертой дипломатии канцлера Германии Отто фон Бисмарка было предотвращение союза между Францией и Россией. Когда Бисмарк покинул сцену в 1890 году, вынужденный уйти в отставку перед дерзким кайзером Вильгельмом II, структура его альянса постепенно разваливалась. В течение следующих двух десятилетий Франция и Россия становились всё ближе, в конце концов вступив в 1894 году в то, что Кеннан назвал “судьбоносным союзом”. Тем временем Германия допустила расторжение Договора о перестраховании с Россией, сблизилась с Австро-Венгрией, одновременно пугая Великобританию, бросая ей вызов на море. Тем не менее, почти до того самого дня в августе 1914 года, когда Германия объявила войну России, и система альянсов быстро втянула в войну другие великие державы, мало кто верил, что региональная война между Австро-Венгрией и Сербией распространится по Европе, в Азию, на Ближний Восток и Африку и втянет в водоворот конфликтов участников из Австралии, Северной Америки и других стран.
В книге "Роковой альянс" Кеннан объяснил то, что он охарактеризовал как “целую серию ... отклонений, недопонимания и замешательства, которые сыграли столь трагическую и судьбоносную роль в развитии западной цивилизации в последующие десятилетия”. Он продолжил:
Становится понятно, как неоправданное предположение о вероятности войны может стать причиной её окончательной неизбежности. Можно наблюдать рост военно-технологических возможностей до уровней, которые превышают возможности человека по их сколько-нибудь рациональному и разумному использованию. Можно видеть, как близорукость, вызванная потворством массовым эмоциональным порывам современного национализма, разрушает способность формировать какое-либо связное, реалистичное представление об истинных национальных интересах. Наконец, становится очевидной неспособность в остальном разумных людей осознать присущее великим индустриальным державам современной эпохи саморазрушительное свойство ведения войны.
Кеннан опасался, что в ядерный век эти разработки могут привести к “катастрофе, от которой не будет ни восстановления, ни возврата”.
В своей основополагающей истории Второй мировой войны, The Second World Wars, Виктор Дэвис Хэнсон описал, как серия небольших региональных войн: итало-эфиопская война, германо / советско-польская война, германо-норвежская война, германо-датская война, германо / итало-французская / британская война, германо-югославская война, германо-греческая война, германо-советская война, японо-китайская война, американо / британо-японская война - переросла в глобальный конфликт беспрецедентных масштабов и привела к разрушению.
Сегодня войны между Россией и Украиной / НАТО / США, Израилем / США-ХАМАСОМ / Хезболлой / Ираном и спор между Китаем и Тайванем / США являются региональными конфликтами, которые, если их не ограничить и не разрешить, могут перерасти в глобальный конфликт между ядерными державами - Третью мировую войну, которая, перефразируя Джорджа Кеннана, стала бы катастрофой, от которой не было бы выхода и возврата. Тем не менее, Соединённые Штаты при администрации Байдена, похоже, намерены продолжать и наращивать своё участие на Украине, даже несмотря на то, что это посылает неоднозначные сигналы о наших намерениях на Ближнем Востоке и в западной части Тихого океана. Опасность усугубляется растущим восприятием как здесь, так и за рубежом того, что американский президент когнитивно непригоден для работы главнокомандующего и главного дипломата.
Если, не дай Бог, Третья мировая война разовьётся из этих региональных конфликтов, историки глубины и проницательности Кеннана могут проследить её корни до первых лет после окончания холодной войны, когда сменявшие друг друга администрации расширяли НАТО и размещали альянс у европейских границ России, несмотря на энергичные протесты сменявших друг друга российских лидеров (Горбачева, Ельцина, Путина) и пророческие предупреждения Кеннана и нескольких других экспертов по России и международным делам (включая Ричарда Пайпса, Эдварда Люттвака, Джека Мэтлока-младшего, Пола Нитце, Фреда Икла, Сэма Нанна, Маршалла Шульмана), что расширение НАТО вызовет агрессивную реакцию России. Те же историки могут также сослаться на глупое и неудачное вмешательство Китая после окончания холодной войны, которое способствовало возвышению нашего следующего равного конкурента, даже когда оно толкнуло Россию в объятия этого равного конкурента, пока мы были отвлечены на периферийные войны в Афганистане и Ираке и расчищали путь для усиления иранского влияния на Ближнем Востоке в нашем стремлении переделать этот регион по своему образу и подобию (так называемая “арабская весна”).
Сейчас некоторые на Западе призывают США и их союзников пригласить Украину стать членом НАТО, даже несмотря на то, что война Украины с Россией не подаёт признаков окончания. Это побудило более 60 специалистов по внешней политике и ученых написать открытое письмо лидерам НАТО с призывом не приглашать Украину в альянс.
“Продвижение Украины к членству в Североатлантическом союзе, - говорится в письме, - может усугубить проблему, превратив Украину в место затяжного противостояния двух ведущих ядерных держав мира и сыграв на нарративе Владимира Путина о том, что он борется на Украине с западом, а не с народом Украины”.
Подписанты утверждают, что такой шаг “снизил бы безопасность Соединённых Штатов и союзников по НАТО, подвергнув значительному риску всех”.
Будем надеяться, что будущий Джордж Кеннан не назовёт Договор между США, НАТО и Украиной "судьбоносным союзом”.