Чем диаспора отличается от этномафии? Ничем

Вице-спикер Госдумы РФ Пётр Толстой поднял важный вопрос: а чем вообще отличается землячество/диаспора в России от этнической мафии, как например, корсиканские или сицилийские кланы в Италии? Действительно, если присмотреться, то выходит, что эти общности очень похожи.

Дело в том, что приезжая в Россию многие мигранты просто вынуждены вступать в диаспору, которая не только диктует им правила жизни, но и помогает закрепиться в новой стране. Именно такие общины «договариваются» об удачном прохождении экзаменов на знание русского языка или о получении патента на работу. Взамен же они превращают мигрантов в «дойных коров» за счёт постоянных поборов и манипуляций с их доходом.

Тут ведь дело не просто в нарушении миграционного законодательства, а в многочисленных налоговых и даже уголовных преступлениях. Именно диаспора не даёт приезжим ассимилироваться. Лидерам землячеств не нужно, чтобы их новый соотечественник нашёл себя на новой Родине и стал полноценным гражданином России. Их мотивация лежит совсем в другой плоскости.

Отличительной чертой диаспор, отмечает Толстой, является коррупция: «Чем эти "землячества" лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, "отмазывают" собственных боевиков, "крышуют" полулегальный бизнес и запугивают всех остальных». Тут тоже с вице-спикером не поспоришь. Ситуации, когда диаспоры (непонятно, на каком основании) берут на поруки самых настоящих преступников, не редки, да и ни для кого не секрет, что этнические ОПГ действительно существуют и тесно связаны с землячествами.

Можно сколько угодно критиковать миграционную политику Запада, но не пора ли нам всё же обратить внимание и на позитивный американский опыт противостояния той же мафии в 50—60-ых годах прошлого века. Похоже, необходимость в создании специализированных подразделений правоохранительных органов по борьбе с диаспорами уже не просто назрела, но и всерьёз оценивается руководством страны.