В октябре одни из самых громких исков и заседаний были связаны с такими крупными югорскими компаниями, как «Лукойл — Западная Сибирь», «Северречфлот» и «Ремэкс Трак». Помимо них, споры с помощью Фемиды улаживали и местные индивидуальные предприниматели и скандальные предприятия.
«Северречфлот» не смог в срок оплатить поставку запчастей
Югорская компания «Северречфлот», занимающаяся пассажирскими перевозками в Ханты-Мансийском автономном округе, не смогла в срок оплатить услуги поставки запчастей к двигателю ЯМЗ. Договор был заключен с фирмой из Ярославля — ООО ПФК «Агродизель». Как указано в материалах суда, поставщик получил лишь часть средств в размере — 158 946 рублей. Оплата проводилась в июне, остальные 3 млн рублей — фирма так и не увидела.
«Неисполнение ответчиком требований претензий, наличие задолженности в сумме 3 млн рублей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства», — говорится в деле арбитража.
Естественно, после этого «Северречфлот» задолженность за поставленный товар оплатил, но с нарушением установленных договором сроков. Поэтому в суде истец требовал взыскать неустойку за этот период в размере 117 913 рублей. Суд исковые требования удовлетворил.
«Лукойл — Западная Сибирь» борется за лесные участки
В этом месяце в югорский Арбитражный суд поступило исковое заявление от нефтяной компании «Лукойл — Западная Сибирь» в отношении департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО.
Согласно материала дела, нефтяники требуют признать ненормативные правовые акты, касающиеся аренды лесного участка, недействительными. И заставить окружных властей подписать с компанией договор аренды.
«Заявление о признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка и обязании заключить договор аренды лесного участка на основании заявления», — говорится в исковом заявлении.
Суд принял к рассмотрению иск и назначил дату предварительного судебного заседания на 3 декабря. В целом, для «Лукойла» не в новинку спорить с властями из-за земли. Чего стоило разбирательство с Уралнедрами, которое тянулось несколько лет из-за получения лицензии на разработку Нятлонгского участка в ХМАО. Однако, все тщетно.
«Горизонт» заплатить по чужим счетам
Скандальная горноправдинская геологоразведочная компания — «Горизонт» продолжает проигрывать в судах экономические споры. Претензии к фирме имеют не только поставщики, но и лизингодатели.
Как следует из материалов дела, между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Югра- Авангард» (лизингополучатель) были заключены договоры, в соответствии с которыми истцом были приобретены в собственность и переданы ответчику в лизинг транспортные средства. Поручителем у компании «Югра- Авангард» выступил как раз «Горизонт».
«В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО „Каркаде“ и ООО „Горизонт“ (поручитель) заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга», — сказано в материалах суда.
Поскольку ответчик не плати по счетам, а направленная истцом в адрес ответчиков претензия о погашении задолженности и начисленной неустойки была оставлена ответчиками без исполнения, компания «Каркаде» обратилась в суд.
Дело растянулось на год, поскольку обе стороны не были согласны с решением первой инстанции, которая удовлетворила иск частично, заявив, что «Горизонт» должен оплатить вместе с «Югра-Авангард» около 600 тысяч рублей. Разбирательство дошло до АС Московского округа, который оставил жалобу без удовлетворения.
«Максстрой» пожаловался на недобросовестную управляшку-заказчика
Строительная нижневартовская компания «Максстрой», специализирующаяся на благоустройстве ландшафта, обратилась в арбитражный суд с заявлением на местную управляшку — АО «Управляющая компания №1».
В документах суда указывается, что компания провела работы во дворах Нижневаровска по ремонту автостоянок — на Маршала Жукова, 2 и Ленина, 9/3, по устройству травмобезопасного покрытия на детской площадке на Ленина, 9/3 и т. д.
Несмотря на то, что многие договоры были заключены еще в 2022 года, полный расчет подрядчик так и не получил. При этом, управляющая компания, заявила в суде, что факт выполнения истцом работ по договорам ответчиком не оспаривает, но не согласна с иском в 3,1 млн, поскольку часть денег все же выплатила.
Например, по договору на ремонт автостоянки по Маршала Жукова, 2 (контракт был заключен в 2022 году) из 879,6 тысяч рублей, ответчик выплатил фирме 87,9 тысяч рублей. Когда планировалось оплатить оставшуюся сумму, в материалах не уточняется. Такая подобная ситуация с незначительными выплатами была и с другими договорами. Суд учел часть выплат, но все же встал на сторону истца и потребовал выплатить «Максстрою» почти 2,1 млн рублей.
Компания самого богатейшего жителя ХМАО получила иск из-за некачественной поставки
Московская фирма ООО «Ремэкс Трак», учредителем которой является самый богатый житель в ХМАО Виктор Сарапин, будет отвечать по иску челябинской транспортно-экспедиционной компании «МИКС». Компания требует обязать поставщика произвести замену двух кузовов ненадлежащего качества на автомобиле SITRAK C7H.
Изначально претензии были не только к «Ремэкс Траку», но и к другим фирмам, включая югорский «Ремэкс», но после длительных разбирательств ответчик остался один — «Ремэкс Трак». Во время очередного заседания судья уточнил, что фирма ответчика находится в Москве, следовательно, дело должно быть передано по подсудности. Разбирательство длится уже 8 месяцев, и, вероятней всего, затянется еще ни на один месяц.
Ранее сообщалось, что дорожное строительство и ремонты — тема всегда острая. Работы идут каждый год, но количество жалоб от жителей не уменьшается. Собрали информацию по планам сургутских чиновников на ближайшие три года.