Суд решил судьбу комплекса паровых мельниц и домов на ул. Гладкова в Пензе

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Пензенского областного суда от 15 марта 2024 года, касающееся комплекса паровых мельниц и домов на ул. Гладкова в Пензе.

Ранее житель Пензы подал административное исковое заявление к Министерству по охране памятников истории и культуры Пензенской области о признании недействующим в части приказа «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс сооружений паровых мельниц и жилых домов», расположенного по ул. Гладкова, 8, 10.

В своем заявлении истец указал, что в границы территории объекта культурного наследия включена часть земельного участка, принадлежащая ему на праве общедолевой собственности.

По мнению пензенца, часть территории включена в проект и в последующем в оспариваемый приказ без достаточных оснований, что нарушает его права по использованию принадлежащего ему имущества ввиду возложения обязанностей и ограничений, связанных с наличием статуса объекта культурного наследия.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, сообщает пресс-служба судебной системы Пензенской области.

Согласно архивной документации, на Хлебной площади в 1880-1890 годах было построено четыре комплекса паровых мельниц, в 1950-х годах территория была застроена жилыми домами.

«В 1987 году «Комплекс сооружений паровых мельниц и жилых домов», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Гладкова, 8, 10, конца XIX века - начала XX века был включен в список памятников истории и культуры местного значения, но его пообъектный состав, как и территория, определены не были», - отметили в пресс-службе.

В 2021 году была определена территория объекта культурного наследия, в состав которой вошла часть смежного земельного участка по адресу: г. Пенза, ул. Гладкова, 12.

Судебная экспертиза показала, что вся территория, указанная в графическом описании местоположения границ территории объекта культурного наследия, обоснованно включена в территорию объекта культурного наследия, так как имеется историческая и функциональная взаимосвязь ее с объектом культурного наследия, о чем свидетельствует схожесть облика всех расположенных на ней зданий из красного кирпича, относящихся к одному архитектурному стилю «Эклектика», возведенных в один исторический период.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный истец подал апелляцию, которая судебной коллегией по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в силу 15 августа 2024 года.