После сравнительно длительного молчания, замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев опубликовал очередной программный текст, адресованный «кому надо». Усреднив до простых слов, получим:

"Для военно-политического руководства страны нет разницы, будут ли ВСУ бить западным оружием по «старым» или «новым» территориям России".

Это похвально, а то многие до сих пор считают, что обстрелы Донецка – это норм, Крыма – почти норм, Белгорода – не совсем норм, а Москвы – вот это уже ужас.

"Техника и специалисты НАТО, воюющие против нас, будут уничтожаться как украинской территории, так и на территории других стран, если оттуда наносятся удары по территории РФ".

Интересное заявление. Мы, скорее всего, встретимся и с ударами «из других стран» (F-16 и Storm Shadow из какой-нибудь Румынии или Польши). Но вот вопрос - не стоит ли, наконец, уравнять предоставление услуг по наведению украинских ракет из воздушного пространства над Черным морем американскими дронами с физическими ударами? Ведь в сущности какая разница, пускаешь ты ракету или доводишь её до цели – ты по-любому соучастник. А раз так, то должен отвечать.

"Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас".

Подобные высказывания уже, к сожалению, не впечатляют даже внутри России, а за её пределами выглядят чем-то вроде пресловутого «последнего китайского предупреждения».

Дал Дмитрий Медведев и понять, что мнение о неприменении Россией ТЯО (или СЯО) может стать «фатальной ошибкой». Тут тоже нюанс. Пока что мы ничем не демонстрируем свою готовность сбить хотя бы американский дрон/самолет разведки. И сомнения, что мы решимся на куда более радикальные шаги, раз неспособны осуществить угрозы низшего порядка, со стороны наших оппонентов вполне понятны.

Мы сами себя загнали в слабую позицию. Нас воспринимают не через призму «а есть ли то, на что они не способны?», а через «есть ли то, после чего они начнут реагировать?». После первого удара британской или французской ракетой по Новороссии или Крыму, ко дну должен был пойти какой-нибудь французский или британский корабль. Или демонстративно уничтожен вражеский стратегический беспилотник, наводящий эти ракеты. Тогда ситуация была бы совсем иной.

Ну, а в целом, все, конечно, верно.

Telegram

Дмитрий Медведев

Западные страны, которые якобы «одобрили применение» своего оружия повышенной дальности по территории России (вне зависимости от того, идёт ли речь о старых или новых частях нашей страны), должны ясно понимать следующее: 1. Вся их военная техника и специалисты, воюющие против нас, будут уничтожаться как на территории б. Украины, так и на территории иных стран, если оттуда наносятся удары по территории России. 2. Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас. И такие их действия вполне могут стать casus belli. 3. НАТО придётся определиться, как квалифицировать последствия возможных ударов возмездия по технике/объектам/военнослужащим отдельных стран блока в контексте ст. 4 и 5 Вашингтонского договора. По всей вероятности, натовское руководство хочет сделать вид, что речь идёт о суверенных решениях отдельных стран Североатлантического альянса…