Donald Trump erklärt seinen Ballsaal als beschlossene Sache. Doch das Justizministerium sieht noch Spielraum. Ein Gericht wird bald entscheiden.
Washington DC – Präsident Donald Trump bestand am Sonntag darauf, dass sein geplanter Ballsaal beschlossene Sache sei – obwohl Anwälte des Justizministeriums die Pläne vor Gericht als flexibel und überprüfbar durch Bundesinstanzen darstellen.
In einem ausführlichen Beitrag auf seiner Truth Social-Plattform erklärte Trump, das Projekt könne realistischerweise nicht mehr rückgängig gemacht werden, da wesentliche Materialien bereitgestellt seien. Er schrieb, es gebe „keine praktische oder vernünftige Möglichkeit, zurückzugehen“ und verkündete: „IT IS TOO LATE!“
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Widerspruch zwischen öffentlicher Aussage und Position vor Gericht
Die Aussagen des Präsidenten stehen im Gegensatz zur Haltung seiner Regierung vor Bundesgerichten. Noch drei Tage zuvor hatten Anwälte des Justizministeriums einem Richter mitgeteilt, dass die Ballsaal-Pläne noch angepasst werden könnten und das Weiße Haus beabsichtige, zwei föderale Beratungsgremien die Baupläne prüfen zu lassen, bevor im April mit dem oberirdischen Ausbau begonnen wird. US-Distrikt-Richter Richard Leon, ein von Präsident George W. Bush ernannter Richter, kündigte an, in den kommenden Wochen darüber zu entscheiden, ob das Projekt weitergehen darf.
Das Weiße Haus reagierte zunächst nicht auf Fragen, wie Trumps Äußerungen zum Ballsaal mit dem Rechtsstandpunkt seiner Regierung zusammenpassen. Trump und seine Mitarbeiter betonten, das Ballsaal-Projekt sei ihm persönlich wichtig. Der Präsident schrieb am Sonntag, es habe nationale Sicherheitsrelevanz.
Trump betont nationale Priorität
„Ein Baustopp zu diesem späten Zeitpunkt, wo so vieles bereits bestellt und gebaut wurde, wäre verheerend für das Weiße Haus, unser Land und alle Beteiligten“, schrieb Trump in einem Statement am späten Vormittag. Das Statement wurde veröffentlicht, während weite Teile der USA wegen eines heftigen Wintersturms unter Wetterwarnung standen. Er listete Materialien auf, die entweder bestellt oder „bereit“ zur Bestellung seien: „Alle Stahlkonstruktionen, Fenster, Türen, Klima-/Heizgeräte, Marmor, Stein, Betonfertigteile, kugelsichere Fenster und Glas, Anti-Drohnen-Dachelemente und vieles mehr.“
Meine News
Die rund 450 Wörter umfassende Stellungnahme erschien zwischen zwei Beiträgen, in denen Trump auf Minnesota einging – dem Ort einer tödlichen Schießerei am Vortag im Zusammenhang mit der Einwanderungsdurchsetzung. Diese sorgte innenpolitisch für Unruhe und erhöhte die Möglichkeit eines Regierungsstillstands. Demokraten versprachen, ein Finanzierungspaket zu blockieren, das bis Freitag verabschiedet werden muss, um den Großteil der Regierung am Laufen zu halten. Sie erklärten, eine weitere Finanzierung der Einwanderungsbehörde ohne Änderungen am Vorgehen käme nicht in Frage.
Abriss und Kritik am Umgang mit dem „People‘s House“
Trump ließ im Oktober den Anbau des East Wing im Weißen Haus rasch abreißen, um Platz für seinen geplanten Ballsaal zu schaffen. Dies stieß auf Kritik von Demokraten, Kontrollinstanzen und einigen Konservativen, die forderten, die Öffentlichkeit vor signifikanten baulichen Veränderungen am „People‘s House“ einzubeziehen. Die unterirdischen Abschnitte des Projekts sind bereits im Bau. Das Weiße Haus hat Arbeiter, Baumaschinen und einen Turmdrehkran eingesetzt. Regierungsvertreter begründen dies mit der Notwendigkeit, den Präsidenten zu schützen.
Der National Trust for Historic Preservation, eine vom Kongress beauftragte gemeinnützige Organisation für Denkmalschutz, verklagte die Trump-Regierung im Dezember. Angeblich seien weder gesetzlich vorgeschriebene Prüfungen noch die Kongressgenehmigung erfolgt. Der Trust bat Richter Leon darum, die Bauarbeiten auszusetzen, bis diese Prüfungen durchgeführt sind, und argumentierte, jeder zusätzliche Bautag zwinge das Projekt weiter fest.
Debatte um öffentliche Beteiligung und bauliche Vorentscheidungen
„Wir setzen uns voll dafür ein, die Interessen der amerikanischen Öffentlichkeit zu wahren und darauf zu achten, dass alle gesetzlich vorgeschriebenen Prüfungs- und Genehmigungsprozesse eingehalten werden – und dass die Amerikaner bei Projekten mitreden können, die einen der geschichtsträchtigsten Bauten unseres Landes betreffen“, teilte der National Trust am Sonntag nach Trumps Posting mit. Trump kritisierte die Organisation auch explizit.
Das Justizministerium argumentiert, dass Trump umfangreiche Befugnisse habe, die Anlagen des Weißen Hauses zu verändern. Es legte auch eine Stellungnahme eines Bauingenieurs vom Ballsaal-Projekt vor, der erklärte, das geplante Gebäude könne noch wesentliche Designänderungen aufnehmen. Der National Trust hingegen brachte eine eidesstattliche Aussage von Architekt William Bates ein, dem früheren Präsidenten des American Institute of Architects. Er sagte, die unterirdische Infrastruktur lege entscheidende Aspekte des Bauwerks endgültig fest.
„Veränderungen dieser Bedingungen im Nachhinein würden umfassende Abrissarbeiten und Neuprogrammierung erfordern“, schrieb Bates vergangenen Monat.
Gerichtliche Skepsis und Einfluss privater Spender
Leon, der die Klage am US-District Court in D.C. verhandelt, zeigte sich am Donnerstag skeptisch gegenüber der Argumentation der Regierung und forderte vom Justizministerium eine Erklärung. Er wollte wissen, wie Trump ohne Einbeziehung des Kongresses hunderte Millionen Dollar an privaten Spenden für das Projekt verwenden darf. Öffentlich bekannte Geldgeber wie Amazon, Google und Lockheed Martin verfügen gemeinsam über Aufträge in Milliardenhöhe bei der Administration. (Amazon-Gründer Jeff Bezos besitzt die Washington Post.)
Geplant ist, dass zwei Bundesgremien – die Commission of Fine Arts und die National Capital Planning Commission – den Ballsaal-Bau bewerten. Beide werden inzwischen von Trump ernannten Mitgliedern geführt, nachdem der Präsident die unter der Biden-Regierung eingesetzten Vertreter abberufen hatte. Das Weiße Haus hofft auf Zustimmung der Panels bis März. Deren Chefs haben Unterstützung für das Projekt signalisiert.
„Ich weiß, dass der Präsident vorankommen will, und wir müssen ihn seine Arbeit tun lassen“, sagte Rodney Mims Cook Jr., Vorsitzender der Commission of Fine Arts, bei einer Anhörung letzte Woche.
Zu den Autoren
Dan Diamond ist Reporter im Weißen Haus für die Washington Post und beschäftigt sich vor allem mit Politik und öffentlicher Gesundheit. Seine E-Mail-Adresse lautet dan.diamond@washpost.com und Sie können ihn über Signal unter @dan_diamond.01 erreichen.
Jonathan Edwards ist Reporter für K-12-Bildung in Washington, D.C. bei der Washington Post. Zuvor arbeitete er als nationaler Reporter und Mitglied des Morning Mix-Teams. Bevor er 2021 zur Post kam, berichtete er für The Virginian-Pilot über öffentliche Sicherheit und wurde als Finalist für den Livingston Award für junge Journalisten nominiert.
Dieser Artikel war zuerst am 25. Januar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.