В Челябинске профессор МГУ оценила влияние нейросетей на учебу студентов

Социолог Надежда Осипова рассказала о плюсах и минусах искусственного интеллекта. Фото Юлии Боровиковой

Искусственный интеллект стал незаменимым помощником в рутинной работе. Но попытки использовать его при написании курсовой или диплома могут закончиться полным провалом. Преподаватели научились отличать исследования, которые студенты выполнили самостоятельно, от машинного «творчества». Своим мнением о достоинствах и рисках цифровых технологий поделилась в эфире «Большой редакции» медиахолдинга «Гранада Пресс» декан социологического факультета МГУ, профессор Надежда Осипова. Подробности — в материале «Вечерки».


Искусственный интеллект всё активнее проникает в гуманитарные науки. Его используют филологи, историки, социологи. При разумном подходе применение машинного мышления может быть оправдано. Нейросети способны быстро обработать большие объемы данных. Это освобождает время для решения более сложных задач.

— Тему искусственного интеллекта мы обсуждаем в академическом сообществе, — рассказывает Надежда Осипова. — Совсем недавно говорили об этом с генеральным директором ВЦИОМ Валерием Федоровым. Пришли к мнению, что искусственный интеллект полезен в первую очередь для рутинной работы. Если раньше приходилось брать человек 30 для ее выполнения, то сейчас искусственный интеллект все сделает за 20 минут.

Социолог отмечает, что искусственный интеллект помогает студентам в поиске информации, нужной книги в библиотеке и так далее. С такими заданиями машина справляется за считанные секунды.

Но даже самые совершенные алгоритмы не заменят оригинальность человеческого мышления. Все попытки гуманитариев написать научную работу с помощью искусственного интеллекта ничтожны, утверждает профессор.

— Многие студенты, обрадовавшись, что появились такие технологии, стали использовать их для написания выпускной квалификационной работы, — делится декан социологического факультета МГУ. — Что представляют собой эти работы? На первый взгляд, красивые, вроде бы соответствуют теме, вроде бы все фразы выстроены более менее нормально. Но когда начинаешь читать, видишь, что в работе, созданной машиной, нет ни аналитики, ни выводов, ни смысла.

Надежда Осипова обращает внимание, что машинный текст — по сути, тот же плагиат. И сегодня уже появились программы, которые определяют точный процент написанного искусственным интеллектом в любой гуманитарной работе. В них нет и не может быть новизны, поскольку вся информация черпается из других источников.

— Двигатель науки — это идея, которая может прийти в виде внезапного озарения. Это уникальное свойство человеческого мозга недоступно машине, — подчеркивает социолог.

Ранее Надежда Осипова объяснила, почему челябинская молодежь не спешит заводить детей. Профессор МГУ участвует в Славянском научном соборе, который в эти дни проходит в Челябинске. В своих выступлениях она особое внимание уделяет современной молодежи, ее нравственным ориентирам и традиционным ценностям, которые помогают противостоять духовных угрозам.

А челябинский лингвист рассказала, чем искусственный интеллект может быть полезен переводчику, и объяснил, почему нейросеть не способна полностью заменить специалиста.



Подписывайтесь на телеграм-канал «Вечерки», чтобы всегда быть в курсе событий Челябинска!