Куда ведет и куда приведет нас искусственный интеллект? Что изменится в правовой сфере?
Сегодня хочу рассказать одну историю, которую не все заметили, и обсудить тему, которая давно меня занимает.
Начну с личных вопросов. Замечали Вы, что на некоторых своих фотографиях не похожи на себя от слова «совсем»? При этом иногда встречаете фото других людей, которые очень и даже очень похожи на Вас, каким (какой) Вы себя представляете или каким (какой) видите в зеркале? Или вот ещё вопрос из той же серии: встречали ли Вы фото незнакомых людей, которые сильно похожи на Ваших знакомых? Я, например, в далекие времена на обложке глянцевого журнала (тогда киоски и лотки с такими журналами стояли на каждом перекрестке) увидел фото девушки, которая была страшно похожа… на одну из моих девушек. Кстати, последняя, увидев обложку, со сходством безусловно согласилась и выпросила-вытребовала у меня журнал. Ну а я этот эпизод счел комплиментом моему вкусу. По выбору девушек…
Теперь перехожу к истории, которая объяснит мои вопросы. В начале апреля текущего года прокуратура официально извинилась перед ученым за ложное обвинение в убийствах. Копию письма опубликовала в своем Telegram-канале член Совета по правам человека Ева Меркачёва. В начале 2023 г. ученого-гидролога Александра Цветкова обвинили в совершении серии (!!!) убийств 20 лет назад. Фоторобот предполагаемого преступника сгенерировал искусственный интеллект, он совпал с изображением Цветкова 20-летней давности на 55%. В итоге мужчина провел под арестом десять месяцев, до февраля 2024 г.: https://www.kommersant.ru/doc/6633760
Из других источников известно, что на Цветкова вышли через систему распознавания лиц:
Я для себя объясняю случившееся тем пиететом, который правоохранители испытали к продукту, выданному искусственным интеллектом (ИИ). Ведь композиционные портреты, фотороботы криминалисты практикуют полвека, если не более. Но раньше никому не пришло бы в голову на основании сходства с портретом, составленным со слов очевидца или даже очевидцев, строить обвинение, брать кого-то под стражу. Особенно если у человека алиби. Это был лишь повод заподозренное лицо отработать оперативным и следственным путями. А в описанной истории произошел какой-то тотальный сбой. Опера, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, судьи (ведь постановление о мере пресечения обжаловалось) дружно проявили единомыслие – что с ними стало, что за массовый гипноз возник? Эффект преклонения перед компьютерными технологиями?
Но на своем объяснении не настаиваю. Приглашаю коллег поделиться своими соображениями, причем не столько по описанной истории, а в целом, каким видите будущую роль ИИ в раскрытии, расследовании преступлений?
Да и не только об этом, а также и о том, что изменится, что меняется в правовой сфере, в каких-то других ее сегментах под влиянием ИИ? Чем это нам грозит?
Ведь Указ Президента РФ «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» издан почти пять лет назад…