Некоторые тонкости западного «мирного плана» по Украине

Идея «заморозки» конфликта по текущему фронту стала настолько же популярной у западных аналитиков, как и смакование перспектив украинского «контрнаступа» год назад.

Специалист по стратегическому планированию Мэттью Шмидт сообщил CNN, что такой вариант наиболее перспективен из трех, стоящих на повестке дня: остальные два это безоговорочная победа России и захват Украиной Крыма с дестабилизацией внутренней обстановки в РФ.

Шмидт подчеркнул бонусы: меньшая зависимость от немедленных поставок высокотехнологичного оружия, переговоры затянут ситуацию и позволят захватить ушедшие территории позже, "посредством более медленного экономического и политического возрождения".

"Перспективы экономического восстановления, включения в ЕС и официальной или неофициальной защиты со стороны НАТО (иными словам, появление обновленной страны, способной процветать в лоне Запада) остаются для Киева наиболее вероятным способом выиграть долгую войну", - пишет Шмидт.

Шмидт приводит в пример ГДР и ФРГ. Которые объединились в результате «жеста доброй воли» Горбачёва, сам приход к власти которого стал признаком серьезного снижения геополитической мощи СССР.

Поэтому «заморозка» конфликта по-западному не сводится к «заморозим, а там как-то договоримся». Это вполне четкая многоходовка, где фиксируются боевые действия - в которых сейчас не победить, зато активизируются действия на другом направлении. Шатание режима, внутренняя дестабилизация и попытки привода к власти в России сил, способных сдать государственные интересы.

Естественный из этого вывод: нападающего тяни, убегающего толкни. Если Запад уязвим на Украине в военном плане, то именно это и должно стать нашим направлением активности. Чем больше возьмем под контроль, хотя бы под огневой, тем сильнее будут наши карты в геополитических раскладах.

Ну, а стратегически нельзя допускать того, чтобы Украина становилась "процветающей в лоне Запада". Это либо наша процветающая территория, либо выжженная пустыня аля Дикое поле.