С подачи Кремля началось раскручивание темы, что СССР «юридически еще существует»
Поднятая накануне, 21 мая, советником президента РФ Антоном Кобяковым тема о том, что Советский Союз «юридически еще существует», поскольку процедура его роспуска была нарушена, получила продолжение. Глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина заявила, что роспуск СССР был незаконным, его юридический статус требует расследования.
Останина обратила внимание, что на референдуме в 1991 году большинство граждан проголосовали за сохранение СССР.
«То есть и юридически, и политически, и с точки зрения человеческой, по сути дела, прекращение существования Советского Союза было незаконным, поскольку никто не наделял полномочиями ни [Станислава] Шушкевича, ни [Бориса] Ельцина, ни [Леонида] Кравчука подписывать так называемые Беловежские соглашения. И до сегодняшнего дня это юридически спорный документ», — отметила Останина ТАСС, добавив, что «абсолютно согласна с советником президента».
«Я полагаю, что мы должны все-таки организовать расследование сегодня. И если уж эту позицию высказал советник президента, то, мне кажется, что за нами дело не станет. И мы готовы принять политическое решение, в Государственной думе будем говорить об этом», — подчеркнула депутат — член ЦК КПРФ.
EADaily добавляет, что заявление советника Путина Кобякова прозвучало на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Петербурге.
«СССР юридически ведь где-то существует, о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе в странах Запада, в США, во Франции. Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению, Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая процедура, то получается юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права», — заметил Кобяков, цитирует ТАСС.
Он указал, что «совершенно странным с правовой точки зрения» выглядит заключение Беловежского соглашения, по которому был распущен СССР.
«Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис — это внутренний процесс», — сказал советник главы государства, подчеркнув, что «распаду СССР надлежит дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в современных событиях».