Denuncian el borrado de la web del software de Begoña Gómez dos días después de que la Audiencia permitiera al juez Peinado investigarla por apropiación indebida
A la espera de que la Audiencia de Madrid responda a su petición de archivar el caso y de que Juan Carlos Peinado se pronuncie sobre si acepta investigar a Begoña Gómez por la presunta apropiación personal del software de la Universidad Complutense, un nuevo frente se ha abierto para la esposa de Pedro Sánchez.
La asociación Hazte Oír, una de las acusaciones populares en la causa, asegura que Gómez ha borrado la web del software, Transformatsc.org, y que lo ha hecho en un momento especialmente delicado para ella puesto que se produjo dos días después de que la Audiencia facultara a Peinado para asumir esta nueva rama que podría suponer una nueva imputación de Begoña Gómez por delitos como el de apropiación indebida.
Este borrado, que se ha puesto en conocimiento del juzgado, y que los denunciantes fechan el día 26 de septiembre, se produce en un momento especialmente delicado puesto que el día 30 estaba previsto que la Audiencia de Madrid se pronunciara sobre el archivo que solicitaba la esposa de Sánchez.
Esta web que, según Hazte Oír, ha desaparecido es un "elemento nuclear" para la nueva investigación. Se da la circunstancia de que la Audiencia Provincial de Madrid dio vía libre al juez Peinado para que investigara esta querella, tras el freno de la Fiscalía, al concluir que "existe la conexidad apreciada" para que el magistrado explorara esta nueva vía.
"En algún día entre el 26 y el 30 de septiembre de 2024, el nombre de dominio transformatsc.org y su subordinado "api.transformatsc.org" han quedado inhabilitados; es decir, sus registros DNS no existen y no es posible por tanto acceder mediante ellos a la página web ni a sus datos. Esto es, a efectos prácticos, una especie de "deslistado" de la página web que la vuelve inaccesible e inutilizable. Sin embargo, a día de 30 de septiembre de 2024 la aplicación sigue operativa de manera camuflada, pudiendo ser usada de forma normal si se configuran localmente los nombres de dominio borrados para apuntar a las direcciones IP antiguamente configuradas para ellos", recoge el escrito que se ha presentado en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.
Y añade: "Resulta de especial gravedad en tanto pareciera que se intenta esconder la aplicación (la plataforma) pero se puede operar por lo que esta parte desconoce si se trata de un mecanismo temporal para, posiblemente, eliminar pruebas que pudieran ser de especial interés en las presentes diligencias".
La querella contempla que la esposa de Sánchez haya cometido los delitos de administración desleal, malversación e intrusismo. En todo caso, las eventuales imputaciones tendrían que dictarse en una nueva resolución de Peinado y siempre discurriría independiente a la investigación que sigue en su contra por tráfico de influencias y corrupción en los negocios .
Hazte oír solicita al magistrado que requiera a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que investigue este borrado y que abra pieza separada para la investigación del borrado de la plataforma transformatsc.org y se proceda a investigar, ad hoc, los posibles delitos que de dicho hecho pudieran derivarse.
La querella interpuesta por Hazte Oír recaló en en el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid el pasado 14 de junio, pero su titular decidió inhibirse a favor del juez Peinado al entender que ya estaba investigando a Gómez por hechos similares. Fue el día 19 de junio.
"Dado que fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el software del que, según el escrito de querella, se habría apropiado la Sra. Gómez ofreciéndolo a través de la mercantil Transformación Social Competitiva (TSC) y habiendo presentado con fecha 10/10/2022 en la oficina de Patentes y Marcas, solicitud de Marca nacional a título personal para TSC Transforma Plataforma de medición de impacto social y medioambiental, www.Transforma TSC.org, entendemos que prima facie sí existe la conexidad apreciada por el titular del Juzgado de Instrucción nº 48 de los de Madrid, sin perjuicio de lo que se pueda resolver por el Juzgado a cuyo favor se acuerda la inhibición y que sí tiene pleno conocimiento de los hechos sobre los que versa la instrucción", argumentaba la resolución a la que ha tenido acceso EL MUNDO.
La asociación consideraba que la esposa del presidente del Gobierno podía haber patrimonializado como particular y uso personal el nombre de una cátedra de la Universidad Complutense así como los programas informáticos elaborados para ese centro, matizaba, "habiendo llevado a cabo la redacción de pliegos de prescripciones técnicas particulares sin tener la debida titulación técnica".
Apropiación de marcas
El titular del Juzgado de Instrucción 48 tuvo claro que el asunto debía instruirse en el juzgado de Peinado. "Parece evidente que, si las diligencias previas seguidas ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, investigan si los hechos expuestos en la querella pudieran ser constitutivos de un delito de tráfico de influencias, desarrollándose tales supuestos hechos como consecuencia de la condición de la querellada de directora de una Cátedra de la Universidad Complutense de Madrid, así como la relación con la mercantil Transforma TSC SL, y en la presente querella se plantea la cuestión de si la querellada habría patrimonializado como particular, y uso a título personal, el nombre de una Cátedra en la Universidad Complutense de Madrid, así como programas informáticos elaborados para la referida Universidad; se entiende que los hechos tienen relación entre sí, y son de la misma naturaleza. La acumulación pedida encuentra también justificación, en el mantenimiento de la continencia de la causa, principio que, si bien de origen civil, es también de aplicación al proceso penal".
La posición del magistrado chocó con la de la Fiscalía, que presentó un recurso de apelación el pasado 17 de julio que la Audiencia madrileña acaba de resolver. Entre tanto, el asunto del software llegó al juzgado de Peinado. En la querella se desliza que Gómez pudo solicitar a Indra, Telefónica y Google que le hiciera de manera gratuita este software para su Máster de Transformación Social Competitiva.
Hazte Oír considera que Begoña Gómez se ha apropiado de las Marcas "TSC Transformación Social Competitiva" y "TSC Transforma Plataforma de medición de Impacto Social y Medioambiental", que en realidad pertenecen a la universidad madrileña.
En concreto, los habría registrado "como propios", dicen los denunciantes, que también la consideran responsable de "constituir y registrar a su nombre una empresa unipersonal (de la que el 100% de las participaciones las tiene la querellada) de una sociedad denominada Transforma TSC, SL, este acróstico TSC, corresponde a Transformación Social Competitiva". La querella le atribuye presuntos delitos de administración desleal, malversación e intrusismo.
Relata que, en 2020, la esposa de Pedro Sánchez pasó a ser codirectora de la cátedra extraordinaria del máster 'Transformación social competitiva" de la Universidad Complutense, a pesar de no ser ni licenciada ni funcionaria.
Añade que siendo dos los directores, fue solo Gómez "la que firmó la carta de recomendación para licitaciones a las que se presentó el empresario Juan Carlos Barrabés". Y agrega que "más tarde la cátedra recibió también el apoyo de Human Age Institute, una iniciativa sin ánimo de lucro impulsada por ManpowerGroup, adjudicatario de numerosos contratos públicos".