Отмена дарения по мотиву отсутствия биологической связи дарителя и одаряемого

  • Адам  Адамс участник
    02.03.2024 - 8:34 Адам Адамс
    Суд вообще никакой не прав, нужно было выгнать жену с её ребенком к её биологическому отцу.)
    А так поверочные инстанции правы - порок сделки имел место.
    Еще интересный момент - если нынешний неродной отец умрет, то ребенок все равно будет его наследником, а потом может претендовать еще и на наследство биологического отца.
    0
  • участник
    02.03.2024 - 12:18 Ирина Сапрыкина
    Вы , как обычно, ничего не пишете о существенных обстоятельствах , а т.ч. решениях о расторжении брака и оспаривании отцовства, и даете некорректные ссылки.
    Но картинку на половину объема поста не забыли вставить.
    Так же и суд. акт кассации тоже уделяет очень мало внимания мотивировке с учетом норм СК, а ссылается на ГК:
    https://1kas.sudrf.ru/mod...1&text_number=1
    При этом, текст решений 1-ой инстанции не опубликован:
    https://oktiabrsky--blg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=31RS0016&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=31RS0016-01-2019-007950-88

    Между тем:
    «… если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).6».

    Если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (ст. 3 Конвенции о правах ребенка, п. 3 ст. 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства для аннулирования договора дарения доли в квартире .
    0
    свернуть комментарии (2)
    • 02.03.2024 - 15:07 Елена Сторожева автор   »   Ирина Сапрыкина
      Ваш комментарий по технической части учли, спасибо. Поменьше токсичности и было бы вообще здорово.

      Юридически же Ваш коммент вообще мимо, о чем-то своем. В определении кассации написано, что Истец оспорил свое отцовство в судебном порядке 28 апреля 2020 г.
      0
      • участник
        02.03.2024 - 15:41 Ирина Сапрыкина   »   Елена Сторожева
        Если суд вправе отказать даже в оспаривании отцовства, то тем более, вправе отказать в признании недействительным договора дарения. В тексте указывается, что формально договор не содержал ссылку на "моей родной [биологической] дочери" , а то , что он считается отцом ребенка на момент дарения подтверждает запись о регистрации рождения, которая являлась юр. фактом.
        В акте кассации также упоминается о какой-то переписке, из которой следовало, что истцу известно о том, что он не [биологический] отец.
        Определения апелляции тоже нет, не ясно, почему не принято во внимание, теперь даже смайлики толкуются , а тут - интересы ребенка. Он будет из выселять?
        То, что мой комментарий мимо - понятно,-что обсуждать, если нет текстов ни 1-ой , ни 2-ой инстанции?
        В части того, что Вы поддерживаете решение 1-ой, то ?по существу, не зная мотивировки, я с Вами согласна.
        0