Последнее иранское предупреждение, или Все стороны торгуются

Спустя неделю после гибели главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании ситуация с анонсированным Ираном ударом возмездия по Израилю остаётся неопределённой. Последует ли он вообще, или перед нами — "последнее иранское предупреждение"?

▪️ Госсекретарь США Блинкен сообщил странам G7, что нападение Ирана и "Хезболлы" может начаться уже в сегодня, 5 августа. Об этом изданию Axios сообщили три источника, проинформированные о телефонном разговоре.

Что характерно, по данным Axios, Блинкен просил принять меры по охлаждению обеих сторон: он призвал оказать давление на противников Тель-Авива, но также — "сдержать израильскую реакцию". Потому что это, мол, "лучший шанс предотвратить полномасштабную войну".

Также Блинкен "выглядел разочарованным" во время разговора с коллегами по G7, поскольку нынешние события сорвали "близкую к прорыву" сделку Израиля с ХАМАС. Об этом политическом факторе как о единственном однозначном событии мы сообщали ранее. О срыве заявлял и Джо Байден: по его словам, убийство лидера ХАМАС в Иране осложнило переговоры с группировкой и отдалило остановку огня в регионе.

Власти Израиля, не дожидаясь затянувшейся на неделю иранской мести, обсуждали возможность собственного, превентивного удара, сообщает издание Ynet. При этом Тель-Авив считает, что ни одна из сторон не имеет ни желания, ни намерения развязывать региональную войну. Но выражает надежду, что США и на этот раз помогут перехватить средства поражения, летящие на Израиль. "Хезболла" же пока отвечает лишь публикацией пропагандистских видео с развёртыванием ракетных установок.

▪️ В том, что Иран так или иначе ответит, сомнений нет. Как и в том, что это состоится в среднесрочной перспективе — вряд ли Тегеран планирует удар к Новому году. Но вот конкретная форма иранского удара возмездия остаётся дискуссионной, потому что решение зависит не только от отношений Тегерана и Тель-Авива. Среди сил, чьи планы и возможности служат векторами, которые в конечном счёте определят формат удара, — не только Иран или Израиль, но и США, и Китай, и монархии Залива (им тоже надо как-то контролировать ситуацию), и сами иранские прокси-силы — ХАМАС и "Хезболла".

Если удар Ирана окажется слишком мощным, а США не смогут найти приемлемую форму дозированного участия в конфликте, то риски крупномасштабного конфликта действительно высоки. Но важно понимать: этот конфликт если и нужен кому-то в Вашингтоне, то далеко не всем игрокам. Поэтому самый интересный вопрос сегодня звучит так: как именно разнообразные группы влияния, сосредоточенные главным образом вокруг Демпартии США, договорятся о потакании разрастанию конфликта на Ближнем Востоке? И договорятся ли вообще?

В этом контексте задержка с иранским ударом не в последнюю очередь связана ещё и с интенсивным торгом, который одновременно ведётся по линии Вашингтон—Тегеран. Учитывая, что потенциальные издержки от конфликта на Ближнем Востоке для США как национального государства будут куда травматичнее, чем их уступки Ирану.

Axios

Scoop: Blinken told G7 Iran and Hezbollah could attack Israel in next 24 hours

The U.S. is scrambling to prevent all-out war.