Скандал в благородном семействе: немецкий журналист брал деньги за книги о Путине

Спонсорский контракт с русским олигархом

Деньги, как известно, всегда оставляют след, особенно, если кому-то нужно его показать. Так случилось с «Кипрским досье» — одним из многих, которые сейчас изучают журналисты-расследователи. Отличие нынешней находки в том, что это не растаскивание госсредств по олигархическим карманам и награждение «своих» за верность, или зарплаты бывших политиков за лоббизм. Речь идет об оплате спонсорских услуг действующего журналиста.

В 2018 году Зайпель подписал спонсорский договор. В 2021 году вышла его книга «Власть Путина. Почему Европе нужна Россия». На том же договоре от руки есть запись, что до этого договора в 2013 году был заключен первый договор на написание «биографии Путина».

Обе книги вышли не в России, а в уважаемой гамбургском издательстве «Хоффманн и Кампе». За гонорар от издательства, разумеется.

Согласно договору, заказчик «хочет поддержать проект для широкой аудитории».

В договоре записано, что заказчик не вмешивается в содержание.

Продравшись через хитросплетения из офшоров, журналисты утверждают, что следы ведут к владельцу «Северстали» (Мордашов) и акционеру банка «Россия».

По договору, Зайпель получил 600 тысяч евро. Деньги выплачивались траншами. Последние 400 тысяч Зайпель получил в 2019 году.

Для западной прессы этот случай особенный — впервые был пойман за руку западный журналист, который брал деньги у российского заказчика и выдавал книги и фильмы за журналистскую, то есть, независимую работу.

Кроме того, ему платили и в Германии — за фильмы Зайпель получал гонорары от НДР, телевизионной компании, входящей в АРД, и от издательства.

Хубертус Зайпель проявлял завидную лояльность Кремлю, пишет сейчас западная пресса. В 2021 году, будучи гостем одной телевизионной передачи, на вопрос ведущего — получал ли он когда-либо деньги из России — Зайпель с большим апломбом ответил вопросом на вопрос, по смыслу похожим на высказывание — что еще придумаете?

По сути, это было либо ложь, либо эскапизм — он пытался таким образом убедить себя сам, что взятка в сотни тысяч евро — это честно заработанные деньги.

Хубертус Зайпель в письме Шпигелю и ЦДФ признал, что получал спонсорские деньги, однако он отверг свою ангажированность.

Первая реакция от издательства уже поступила — там заявили, что они отзывают книги Зайпеля из продажи. НДР, заказчик фильмов Зайпеля, работает над юридической экспертизой. Вопрос непростой — фильмы и интервью проданы в 11 стран. Что делать с этим? И как оправдываться перед собственной аудиторией? Проморгали? Пропустили? Забыли самую важную заповедь журналистики? Вопросов много, презрения со стороны коллег еще больше.