«Витаминная» энергетика: что известно о «проточном аккумуляторе» на глюкозе и витамине B2

16  Октября 2025 г.  в 12:24 : Разное: обо всём понемногу

В ряде русскоязычных публикаций появилась новость о «мощном проточном аккумуляторе», якобы созданном на базе глюкозы и витамина B2 (рибофлавина) с извлечением энергии при участии атмосферного кислорода.

Мы разобрали формулировки и сопоставили их с англоязычными научными источниками. Короткий ответ: описанный гибрид выглядит как смешение двух разных направлений — органических проточных батарей на производных витамина B2 и глюкозных био-топливных элементов.

Подтверждённой публикации или пресс-релиза, где эти подходы объединены в один работающий «проточный аккумулятор», на момент подготовки материала обнаружить не удалось.

Что именно утверждается

По сообщениям, энергия «запасается» в молекулах глюкозы и «извлекается» при помощи атмосферного кислорода и специального электрода из рибофлавина. Делается акцент на отказе от дефицитных и токсичных металлов.

Как это соотносится с реальной наукой

• Органические проточные аккумуляторы (RFB) действительно разрабатываются на биовдохновлённых молекулах, включая производные витамина B2 — например, флавинмононуклеотид (FMN) в качестве активного редокс-носителя. Их достоинства — потенциальная дешевизна и экологичность; ключевые вызовы — растворимость, стабильность, совместимость с мембранами и ресурс по циклам.

• Глюкозные био-топливные элементы — это другой класс устройств: они не «накапливают» заряд, а вырабатывают его за счёт непрерывного окисления глюкозы и восстановления кислорода на катоде. Это перспективно для питания маломощной электроники и имплантов, но не тождественно проточным аккумуляторам.

Иными словами, в проточной батарее кислород из воздуха обычно не участвует, потому что способен самопроизвольно окислять активные компоненты электролита, сбивая баланс заряда. А вот в глюкозном топливном элементе O₂ — штатный реагент катода.

Откуда может возникать путаница

Фраза «электрод из витамина B2» резонирует с работами, где производные рибофлавина выступают:

1. как активные молекулы-анолиты в водных RFB;

2. как растворимые катализаторы/медиаторы трудных реакций в органических системах.

   Параллельно развивается и направление глюкозных ячеек с кислородным катодом. Сопоставив заголовки, легко получить впечатление, что это одна и та же технология — хотя это разные ветки.

Насколько «мощной» может быть такая система

• У органических RFB плотности мощности и энергии уже выходят на инженерно интересные величины для стационарного хранения, но всё ещё сильно зависят от конкретной молекулы, pH и мембраны.

• У глюкозных элементов удельные мощности скромнее; их сильная сторона — биосовместимость и простые реагенты, а не «мегаватты из сахара».

Почему это важно

Даже если заголовок оказался неточным, тренд очевиден: лаборатории активно ищут безметалльные или малометалльные решения для хранения и генерации энергии — более дешёвые, устойчивые и безопасные. Флавины, хиноны и другие органические редокс-системы — горячая тема для сетевой аккумуляции, а глюкозные элементы — для медицинских и носимых устройств.

Что проверить дальше

• Появится ли первичный источник (статья, препринт, пресс-релиз) с описанием одной системы, где глюкоза — носитель энергии, а рибофлавин — ключевой электрод/катализатор при кислородном катоде в проточном формате.

• Конкретные метрики: напряжение ячейки, плотность мощности/энергии, КПД, ресурс по циклам, стабильность реагентов в присутствии O₂.

• Материалы мембран: смогут ли они селективно пропускать ионы без паразитного переноса кислорода и без деградации органических молекул.