В ночь на понедельник, 29 сентября, когда Центризбирком подсчитывал отданные на выборах голоса, в социальных сетях развилась бурная дискуссия – насчитает себе PAS парламентское большинство (51 мандат) или, как написал один из пользователей, “совесть поимеет”. Насчитала – у партии “Действие и солидарность” в новом парламенте будет 55 мандатов.
Фракция “Патриотического блока” в парламенте XII созыва будет состоять из 26 депутатов. У блока “Альтернатива” – 8 мандатов, у “Нашей партии” и партии “Демократия дома” – по 6. Оппозиция в новом законодательном органе получилась неожиданно пёстрой.
Судя по всему, в PAS были твёрдо уверены в том, что всё закончится как надо. Ещё в десять вечера воскресенья, когда ЦИК только приступил к подсчету голосов, журналистка одного из телеканалов, работавшая из предвыборного штаба правящей партии, в прямом эфире объявила, что PAS уже накрыла более чем “щедрый фуршетный стол”.
“Цирк, а не выборы”
Последние перед парламентскими выборами соцопросы зафиксировали тревожный для PAS перелом - на территории Республики Молдова “Патриотический блок” обходил правящую партию. Так, опрос от компании iData (он проводился с 7 до 19 сентября) показал, что за оппозиционный блок готовы проголосовать 24,9% респондентов, в то время как за PAS 24,7%. За ними следовали блок “Альтернатива” – 7,2% и “Наша партия” – 5,4% опрошенных. В итоге в новом парламенте у “Патриотического блока” мог быть 41 мандат, у PAS – 40, у “Альтернативы” – 11 и у политформирования Ренато Усатого – 9. В свою очередь социолог Дору Петруци обратил внимание на тревожную для правящей партии динамику: свежий опрос от одного из провластных НПО показал, что более 20% избирателей, поддержавших Майю Санду на президентских выборах, не готовы голосовать за PAS на парламентских выборах.
Очевидно, что в правящей партии сделали выводы – как из этой ситуации, так и из патового положения на президентских выборах 2024 года, когда только чудом удалось вырулить ситуацию и не потерять президентский пост. На выборах 28 сентября перед партией “Действие и солидарность” стояли две основные задачи – максимально отсечь от голосования так называемый антиPASовский электорат, чтобы не портил картину, и создать условия для получения, любыми путями, дополнительных голосов на участках в Западной Европе и Северной Америке.
Накануне выборов Телеграм-каналы со ссылкой на различные источники писали, что Брюссель дал молдавским властям карт-бланш на любые действия. Согласно одному из таких сообщений, план официального Кишинева по удержанию власти получил поддержку европейских партнёров: “Брюссель довёл до Кишинева, что считает допустимым любые методы борьбы с “вмешательством Москвы в демократические процессы”, в том числе запрет “пророссийских политических сил”. Поэтому властям ничего не помешало снять в последний момент с выборов партию “Сердце Молдовы” экс-башкана Ирины Влах и партию “Великая Молдова” Виктории Фуртунэ.
А для отсечения антиPASовского электората власти, во-первых, существенно сократили число избирательных участков для приднестровских избирателей. Если на президентских выборах-2024 их было 30, то сейчас осталось только 12, да и то 5 из них в последний момент были перенесены вглубь страны, подальше от границы с Приднестровьем “по соображениям безопасности”. Одновременно с этим перед выборами власти “вдруг” решили отремонтировать сразу 6 из 7 мостов через Днестр. “Выбор был между минированием и ремонтом, в этот раз решили разнообразить”, - написал в соцсетях один из комментаторов, намекая на ситуацию с сообщениями о минировании ряда мостов через Днестр на президентских выборах 2024 года.
Впрочем, и на этот раз без “бомб” не обошлось. Видимо, чтобы уж совсем наверняка. В итоге в воскресенье были закрыты и так еле пропускавшие транспорт из Приднестровья мосты Рыбница-Резина и Каменка-Сенатовка. Заодно “заминированными” оказались и несколько избирательных участков, предназначенных для голосования приднестровцев. Например, участок №37/6 в Каушанах. За несколько часов до конца голосования также поступили сигналы о “бомбах” на участках в Сенатовке, Гура-Быкулуй, Резине. Голосование тут же было остановлено, прибывшие на место сапёры принялись искать “бомбу”.
В результате этих действий к закрытию избирательных участков удалось проголосовать чуть более 12 тыс. жителей Левобережного региона, имеющих гражданство РМ, хотя всего для приднестровцев было отпечатано 23,5 тыс. бюллетеней (в целом среди избирателей непризнанной республики обладателями молдавского гражданства являются более 180 тыс. человек). Для сравнения: на президентских выборах 2024 года смогли проголосовать 26,2 тыс. приднестровцев, а на досрочных парламентских выборах 2021 года – 28,8 тыс.
Вторая точка “отсечения” антиPASовского электората – Гагаузия. Здесь были применены другие методы. На избирательных участках региона в течение дня несколько раз “зависали” компьютеры. Из-за неполадок в системе сотрудники участковых избирательных бюро не могли в рабочем режиме обрабатывать данные, идентифицировать избирателей и выдавать бюллетени. На некоторых участках вечером система вообще зависла до окончания выборов.
Третья точка “отсечения” антиPASовского электората – голосование диаспоры в Российской Федерации. Опять-таки, из-за “соображений безопасности” в РФ было открыто только 2 избирательных участка в Москве.
Численность молдавской диаспоры в России оценивается в более чем 300 тыс. человек, однако в РФ на этих выборах было направлено всего 10 тыс. бюллетеней, из которых использованными по назначению оказались лишь 4,2 тыс. Как так получилось, учитывая многочисленные очереди из желающих проголосовать на протяжении всего дня (даже за пять минут до закрытия у участков в Москве стояла большая очередь) – не известно. Для сравнения: в Италию Центризбирком направил 229 тыс. бюллетеней для 194,4 тыс. проживающих там молдаван, в Германию – 140 тыс. бюллетеней (около 100 тыс. наших сограждан), в Великобританию – где-то 100 тыс. бюллетеней (порядка 42 тыс. молдавских граждан), во Францию и Румынию – по 80 тыс. бюллетеней.
На нынешних парламентских выборах число избирательных участков, открытых за пределами страны, было увеличено с 234 на президентских выборах до 301 – власти опять делали ставку на голосование западной диаспоры. Однако общая динамика явки за рубежом оказалась скромной – небольшой рост по сравнению с 2021 годом, но значительно ниже рекордного уровня 2024 года. На президентских выборах во втором туре явка в диаспоре составила более 328 тыс. избирателей. Сейчас ожидания и расчёты PAS предполагали участие в диаспоре 400-500 тыс. человек, а пришли голосовать примерно 276 тыс. человек. Это официальные данные.
А вот по данным Союза юристов Молдовы, представленных 998-ю их наблюдателями, к 17:40 воскресенья за границей проголосовало 143 449 молдавских граждан, а к 20:45 – 158 111, хотя ЦИК рапортовал о 193 тыс. голосов к 17:00, а президент Майя Санду в это же время написала о 200 тыс. проголосовавших за границей гражданах. То есть, десятки тысяч бюллетеней появились ниоткуда. При этом, если исходить из данных ЦИКа, в Молдове PAS со всеми зависаниями системы и минированием участков и мостов получила 44,15%, а оппозиция, включая “Патриотический блок”, – 49,52%.
Почти всё воскресенье оппозиционные партии и Телеграм-каналы постили подозрительные моменты с избирательных участков за рубежом: наполовину заполненные урны для голосования уже с самого утра; одна и та же группа лиц, стоящая в очереди для голосования на нескольких избирательных участках в Италии, которая при обращении к ним бросилась в рассыпную; недопуск даже аккредитованных наблюдателей; резкий и аномальный рост явки на некоторых участках в Западной Европе. Например, в Ирландии на участке №38/103 в Дублине только за час явка увеличилась в два раза – со 138 до 300. В Италии на участке № 38/168 за час количество избирателей резко увеличилось с 328 до 721. При этом многие избиратели, живущие в Молдовы, столкнулись с ситуацией, при которой они не нашли себя в списках на участках внутри страны, где они голосовали многие годы, однако их «находили» на каких-то участках в Ирландии или Италии. Как следствие, с учетом голосования за рубежом партия “Действие и солидарность” вышла на итоговый показатель в 50,2%, который и обеспечил ей в новом парламенте комфортные 55 мандатов.
Несмотря на карт-бланш от руководства ЕС и все предпринятые «меры» власти, видимо, всё-таки опасались, что что-то может пойти не так. Выйдя к прессе после голосования в воскресенье утром, президент Майя Санду не исключила варианта аннулирования результатов парламентских выборов из-за “вмешательства России в избирательный процесс”. Но в итоге для PAS всё обошлось.
Победители и проигравшие
Несмотря на обеспечение себе 55 мандатов в новом парламенте, а значит абсолютной власти еще на четыре года, вовсе не партия “Действие и солидарность” стала главным победителем парламентских выборов 28 сентября 2025 года. Этот титул с полным основанием можно присвоить партии “Демократия дома” Василия Костюка.
Костюк – это такой Ренато Усатый раннего периода. Эпатажный, скандальный разоблачитель. Его партию никто не видел и не ждал в парламенте – социологические опросы не давали “Демократии дома” больше 2-3%. Нынешние выборы были четвертой попыткой Василия Костюка и его формирования пройти в парламент. Самый лучший результат, который партия “Демократия дома” показывала до сих пор – 1,45% на досрочных парламентских выборах 2021 года, до этого она не дотягивала даже до полупроцента. И тут вдруг сразу 5,62% и шесть депутатских мандатов.
Видимо, образ главного скандалиста предвыборной кампании и разоблачителя шикарных особняков “честных и некоррумпированных” представителей власти в виду отсутствия реальной правой альтернативы PAS пришёлся по вкусу некоторым избирателям. Политолог Анатолий Дирун считает, что голоса за Костюка отдала та часть крайне правого электората, которая отказала в поддержке Майе Санду и её партии. Горячий привет Санду и PAS из-за Прута от лидера румынской националистической партии “Альянс за объединение румын” (AUR) Джордже Симиона, против которого они активно работали на президентских выборах в Румынии в мае. Симион и его партия – политические партнёры “Демократии дома” и Василия Костюка.
А вот главными проигравшими на этих выборах можно считать Ренато Усатого и его “Нашу партию”. Усатый, конечно, добился своего и тоже с четвёртой попытки наконец прошёл в парламент. Но “реванш” 2025 года оказался явно не таким, как он ожидал. Перед выборами лидер “Нашей партии” самоуверенно утверждал, что НП возьмет в диаспоре до 20% и будет участвовать в формировании будущего правительства. Но в итоге политформирование Ренато Усатого вышло всего на 6,2% и получило в новом парламенте всего 6 мандатов. То есть, “Наша партия” не смогла набрать и половины голосов, отданных за ее лидера на президентских выборах 2024 года (тогда Усатый занял третье место, получив 13,8 %).
Что дальше?
Молдавская оппозиция образца 2025 года слишком слаба, чтобы оспорить результаты парламентских выборов или выйти на массовые протесты, как это было в 2015-2016 годах. И хотя один из лидеров “Патриотического блока” Игорь Додон на созванном им не слишком многочисленном митинге в понедельник, 29 сентября, заявил, что власти рано радуются и “народ страны недоволен и не боится”, количество пришедших на протест говорит само за себя.
Европейские лидеры уже поздравили Молдову с победой на парламентских выборах “проевропейской партии”. “Мы будем рядом с вами на каждом шагу пути”, - написала глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, поздравляя PAS. А новая глава делегации ЕС в Молдове Ивона Пиорко, которую оппозиция всё воскресенье призывала “открыть глаза на происходящее”, заявила, что “очень гордится молдавским народом” и поздравила его с “выбором свободы”.
Оппозиционно настроенные к власти комментаторы теперь предсказывают, что, получив власть в стране ещё на четыре года, PAS продолжит делать то, чем она занималась последние пару лет – зачисткой всех несогласных. В некоторых прогнозах упоминается и возможность силовой зачистки Приднестровья и Гагаузии. Лояльно настроенные к власти эксперты по большей части тоже не пребывают в особой эйфории, считая, что PAS нужно уже браться за дело и что-то реально выполнять, потому что в стране тяжелейшая социально-экономическая ситуация и на одном лишь разделении общества и подпитывании страхов о российской угрозе долго не протянуть.
Даже считающийся провластным политический аналитик Игорь Боцан в ночь на понедельник в эфире телеканала TV8 неожиданно заявил, что партия “Действие и солидарность” – это не партия, а секта с очень слабыми лидерами. И что неформальным лидером PAS является президент Майя Санду, “которая спасает это формирование”. “Я говорил об этом четыре года назад, и с тех пор ничего не изменилось”, - заявил Боцан.
Он считает, что “сейчас госпожа президент должна сделать выводы”: “Если она неформальный лидер партии, ей нужно решить проблему. Дела в республике продвигаются тяжело. Нужна реконфигурация политической сцены. Ситуация очень плохая. PAS после этих выборов должна собраться и что-то решить, потому что ненормально, что половина денег из бюджета, предусмотренных на дотирование политических партий, поглощает PAS. При этом посмотрите на крайне низкие рейтинги лидеров этой партии, которую вытягивает госпожа президент”.
Политический аналитик и журналист Дмитрий Чубашенко считает, что нынешние выборы показали огромный запрос общества на новые политические проекты – “особенно это касается того, что у нас принято условно называть правоцентристским полем, а также левого центра”. “Как показывают социологические исследования, до самого дня голосования от 25% до 40% потенциальных избирателей не знали, за кого голосовать. Эти люди искали какую-то силу, которая отражала бы их взгляды и интересы, но не находили. Многие из этих избирателей голосовали “по нужде” – будь то за PAS, которая превратила правый фланг в выжженое поле, или за “Патриотический блок”, четыре участника которого объединились лишь формально, на словах, но не на деле”, - написал Чубашенко в своём Телеграм-канале. Он уверен, что после этих выборов ряд политических партий “исчезнет в самом буквальном смысле” – они просто прекратят своё существование.
Запрос общества на появление новых политических сил очевиден, и они уже стали появляться. Причем запрос этот - в появлении так называемой третьей силы, которая ориентирована не на Европу или Россию, а как раз на отстаивание интересов Республики Молдова. А если запрос есть, то в период до следующих парламентских выборов в стране должно произойти существенное переформатирование политического поля. Как это было в 2015-2016 годах, когда в обществе из-за недовольства властью накопилось колоссальное количество напряжения, вылившееся в массовые и долговременные акции протеста. Тогда в обществе тоже был запрос на новые политические силы – так появились, например, Платформа DA и партия “Действие и солидарность”. Но их время уже прошло или проходит, а в обществе опять накапливается большое раздражение.
Ксения Флоря