Сергей Обухов о партийных и думских итогах недели с 23 по 29 июня 2025 года: От борьбы с ростом тарифов ЖКХ до защиты многодетных семей и экологических прав москвичей

Сергей Обухов: Добрый день. Отчеты о депутатской работе с 23 по 29 июня. Неделя была не то что напряженная, а сверхнасыщенная. Были и общественно-политические мероприятия, и думские дискуссии, и пленарные заседания, и опять же уличные встречи с избирателями. Активно разъяснял я и политику фракции и партии в средствах массовой информации. 

1. Критика неэффективности политики «партии власти»

С.П. Обухов

Фракция КПРФ бьет тревогу по поводу все возрастающей неэффективности социально-экономической политики «партии власти». Геннадий Андреевич Зюганов от имени фракции вынужден был использовать парламентскую трибуну для критики Центрального банка, Министерства экономического развития, соответствующих финансовых структур.

Г.А. Зюганов:

- К сожалению, у меня все больше вкрадывается тревога в связи с тем, что раздвоенность власти не сокращается, а усиливается.

Смотрю полный репортаж с Петербургского форума о тех, кто определяет финансово-экономическую политику: от завтрака у Грефа, где было 60 олигархов разного разлива и 20 губернаторов - до той «панели», которую возглавлял депутат Макаров.

Выступает министр Решетников: у нас стагнация. Выступает Набиуллина: процент получили, будьте здоровы. Выступает Орешкин: мы куда-то «уперлись». Куда «уперлись»? Ни одного слова. И почему мы туда «уперлись» - то же самое: ни одного слова.

Но выступают ведь - министр экономики, главный банкир, главный финансист. Они должны были собраться и выстроить политику - под руководством правительства, которую и «принести» на форум. Ведь их будет смотреть весь мир. Тезис со стагнацией уже вся западная пресса - вот такими аншлагами - отмечает.

И мы должны прекрасно понимать это - почему наступает такая ситуация? А потому, что кредитная ставка как «душила», так и продолжает «душить». Я уже говорил вам, что происходит на «Ростсельмаше» и на Кировском. А теперь посмотрите, что творится сегодня на КАМАЗе - главном заводе, который производит всю автомобильную технику для нашей армии, а не только для полей и заводов. Все склады забиты. Почему мы ничего не делаем? И почему они приехали на форум, где ничего не говорят о том, что надо делать? Пора, наконец, адекватно оценить ситуацию в экономике - она совершенно противоестественна».

1. Вопросы «бешеного» роста тарифов ЖКХ

Дума отреагировала на тревожную ситуацию с ростом тарифов ЖКХ. На заседание было внесено два протокольных поручения: запрос в ФАС - от депутата «Справедливой России» Гартунга. И запрос депутатов КПРФ в правительство - с требованием объясниться: откуда же такие завышенные нормативы для регионов по предельному росту тарифов, которые доходит до 15-20%?

Напомним, с 1 июля 2025 года тарифы на коммунальные услуги в России будут увеличены, в среднем, на 11,9% (газ — на 10,3%, электроэнергия — на 12,6%). Однако конечные предельные индексы их роста будут ощутимо различаться от региона к региону. 

С.П. Обухов: 

«Дума реагировала на резкий взлет тарифов за услуги жилищно-коммунального комплекса. Пришлось даже принимать специальные решения. Фракция КПРФ подготовила собственный проект протокольного поручения палате - с запросом правительству. Однако наши предложения так и не были приняты – в отличии от предложений «Единой России» и партии «Справедливая Россия», принятых, что называется, на «ура».  В подобной ситуации, как говорится, «с драной овцы хоть шерсти клок».

Что же приняла, в конечном итоге, Дума по вопросу тарифов и от чего же отказалась - в версии фракции КПРФ? По предложению «Справедливой России» будет направлен запрос в Федеральную антимонопольную службу с просьбой разобраться, наконец - а правильно ли повышают тарифы в регионах?

Напомню, правительство установило предельный рост тарифов для регионов. Фракция КПРФ проанализировала решение правительства и усмотрела в нем для многих регионов совершенно иные предельные цифры роста тарифов ЖКХ, чем заявленные 10-11%. Иногда они доходят до 20-25%. Можете себе представить, какое драконовское повышение квартплаты по стране будет с 1 июля? Поэтому мы и настаивали: депутаты, давайте, мол, разберемся с правительством - почему оно установило такие повышенные предельные цифры для роста тарифа ЖКХ?

Однако «Единая Россия» отказалась поддержать наше требование и проголосовала за более «травоядное» предложение: пусть, мол, Федеральная антимонопольная служба выяснит, обоснованно ли или нет в том или ином регионе приняты именно такие тарифы? Честно говоря, решение – явно запоздалое. Разве коллеги не знали, что с 1 числа будет уже повышение? А с другой стороны, не сомневаюсь, что по всей «вертикали» региональные энергетические комиссии отрапортуют, что все, мол, хорошо и все обоснованно. И будут руководствоваться не федеральными нормативами – на 11%, а установленным правительством, для многих регионов, «драконовским» повышением - на 20 и более процентов. То есть, на фоне разговоров, что инфляция у нас должна быть чуть более 5%, реально она составляет сегодня уже - не менее 10%, а для малоимущих – и вовсе 20%, то вскоре еще и тарифы на услуги ЖКХ увеличатся, в среднем, на 20%.

Все эти думские «увертки» и «ужимки», которые предпринимает «партия власти», что, якобы, она решает все проблемы, хотя на самом деле не решает, ничего, кроме возмущения, не вызывают. Поэтому мы и настаиваем на том, что правительство должно заморозить, в принципе, рост таких тарифов. По этому поводу и фракция, и я лично, как депутат, не раз обращались в правительство с требованием «заморозить» рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги!

Мы будем и дальше поднимать эту проблему, в ходе народного референдума требовать национализации ресурсоснабжающих организаций, которые бессовестно задирают чуть ли не до небес расценки на жилищно-коммунальные услуги.

2. Промежуточные итоги действия нового миграционного законодательства

Уже сегодня можно говорить о конкретных положительных результатах депутатских инициатив, в том числе и моих. Ряд законодательных нововведений существенно осложнил незаконное пребывание мигрантов в России, а некоторые нелегальные схемы оказались даже фактически ликвидированными.

И в первую очередь стоит отметить эффект от закона, направленного на пресечение фиктивных браков. После его принятия количество таких браков, заключаемых мигрантами для получения разрешения на временное проживание в России, сократилось более чем на 54%.

Другим значимым решением стало введение реестра правонарушений. Сегодня на учете в базе данных состоит около 780 тысяч нарушителей миграционного законодательства. 

Также нами принят закон о сборе геномных данных мигрантов. И в первую очередь — в авиаузле Москвы, через который въезжает в страну до 60 % всех иностранцев. Сбор геномной информации позволяет быстрее и точнее устанавливать личность и выявлять возможных нарушителей и лиц, причастных к преступлениям. 

Всего же, начиная с 2024 года, было принято 16 законов, прямо направленных на противодействие нелегальной миграции. Помимо всего прочего, с апреля этого года вступил в силу закон, устанавливающий обязательное тестирование детей мигрантов, при приёме в школы, на знание русского языка. Из 3600 сдававших экзамен успешно прошли его лишь 7 %. Так что можно смело утверждать - в работе по пресечению незаконной миграции определенные подвижки есть.

Однако существует и другая проблема - что делать нам с законной миграцией, когда у нас приезжает ежегодно более 10 миллионов, якобы, туристов, а на самом деле – на заработки, и не оформляют патенты?  Их оформляют только не более 2 миллионов человек. А остальные, надо думать, любуются только красотами Москвы и других городов Российской Федерации. Только непонятно, чем они здесь занимаются. Поэтому следующий этап нашей депутатской работы предполагается именно в этом направлении.

Фракция КПРФ настаивает на введении именно организованного набора, когда предприниматели сами бы отвечали за ввезенную ими рабочую силу. Только в этом случае прекратится стихийный наплыв в нашу страну различного рода трудовых мигрантов - под видом туристов.

3. Текущая законотворческая деятельность Думы: провалены законопроекты КПРФ о поддержке многодетных семей

С.П. Обухов: «Наконец-то удалось добиться рассмотрения в Государственной Думе пакета законопроектов фракции КПРФ по поддержке многодетных семей. Я был одним из соавторов подобных инициатив.

Один из законопроектов предусматривал изменение самого статуса «многодетная семья». Мы предложили, чтобы таковой семья считалась до тех пор, пока 18-ти лет достигнет не старший ребенок, а самый младший - из троих, например.

Также мы настаивали и на отмене, так называемого, пресловутого «принципа нуждаемости», когда льготы и доплаты для многодетной семьи устанавливаются в зависимости от доходов, наличия у нее автомобиля, даже старенького, или садового домика, даже самого маленького, что приводит к ограничению выплат.

То есть, два ключевых требования фракции КПРФ: первое - убрать «критерий нуждаемости» для получения льгот, и второе – установить более щадящие нормативы для поддержки многодетных семей – помогать до тех пор, пока исполнится 18 лет не самому старшему из детей, а самому младшему. К сожалению, все эти предложения фракции КПРФ были отвергнуты думским большинством.

Депутаты от «Единой России» и ЛДПР попросту не голосовали. Часть депутатов от «Новых людей» также не поддержала наши предложения. За них проголосовали только представители КПРФ и «Справедливой России». Такая вот политика «партии власти» в поддержке многодетных семей.

И еще один наш законопроект, который «голосовался» в поддержку многодетных семей - я тоже был одним из его соавторов. Он касался конкретные - как разовых, так и постоянных выплат многодетным семьям. О чем идет речь? Мы настаивали на том, чтобы все дети получали выплаты в размере минимальной заработной платы. А также, на выплатах до 20% от минимальной зарплаты - на приобретение одежды для таких семей. А если в многодетной семье 5 детей и более, то государство предоставляло бы ей бесплатный автомобиль для перевозки детей. Мы настаивали и на том, чтобы дети из многодетных семей имели льготные преференции - как при поступлении в вузы, так и на бесплатные занятия в музыкальных и спортивных школах. В той же в Москве, например, только 40 минут в неделю ребенок имеет право заниматься бесплатно в какой-либо секции. Все остальное - за денежки. И еще - чтобы та же самая вакханалия с дополнительной оплатой, которая практикуется сегодня в музыкальных школах, не распространялась на детей из многодетных семей.

Мы настаивали на очень скромных выплатах многодетным семьям – по сравнению с бюджетными расходами, - составляющих около 1 триллиона 200 миллионов рублей в год. Согласитесь, - это не те расходы, которых должна бояться «партия власти».

В условиях, когда наши банкиры получают чуть ли не 4 триллиона сверхприбылей ежегодно, 1 триллион на поддержку многодетных семей, скажем так, не очень-то и сильное обременение для нашей финансовой системы.

 Но и это наше законодательные предложение, как, впрочем, и на все другие, внесенные фракцией КПРФ, представители «Единой России», ЛДПР и части «Новых людей» также не поддержали, проголосовав «ногами». Позор им!

Есть базовая материальная основа, есть меры социальной поддержки, есть устойчивый рост рождаемости и есть выполнение целей, о которых мы говорим. Существует статистика, которая абсолютно точно говорит, что семья с двумя детьми имеет высокую вероятность стать бедной семьей — вероятность примерно 24 процента. А если в семье трое и более детей, то этот показатель вырастает уже до 52 процентов. То есть, многодетность - это фактор риска для того, чтобы семья попала в число неблагополучных, малоимущих семей-  со всеми вытекающими отсюда последствиями. 

Наше предложение - сделать так, чтобы задача достижения уровня многодетности была закреплена в законе, как она обозначена в указе президента. 

При достижении уровня многодетной семьи её базовые потребности должны быть обеспечены в полной мере - за счёт федерального бюджета, поскольку возможности регионов сегодня крайне разнятся. И совершенно несправедливо, когда многодетная семья не может воспользоваться всеми мерами социальной поддержки, проживая в регионе с крайне ограниченным бюджетом. 

Итак, перечислю наши базовые предложения в этом вопросе. Первое - это периодические выплаты, второе - единовременные выплаты. И третье - иные меры социальной поддержки. Периодические выплаты - это та же самая ежемесячная выплата на каждого ребёнка до 18 лет - в размере прожиточного минимума на ребёнка, принятого в конкретном регионе. 

Сегодня существует единое детское пособие, как вы знаете. Но, к большому сожалению, оно у нас сегодня зависит от нуждаемости семьи. Так вот, в отношении многодетных мы предлагаем убрать «принцип нуждаемости», причем, во всех регионах Российской Федерации. Достигла, например, семья уровня многодетности -всё, с этого момента, безо всяких справок и дополнительных «выписок», на каждого ребёнка государством выплачивается регулярно прожиточный минимум - из федерального бюджета. 

Выплата на приобретение одежды должна составлять не менее 20 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе – и производится ежегодно.

Выплаты, касающиеся компенсации услуг ЖКХ - 50 процентов, если в семье три ребёнка, 70 процентов – если четыре ребёнка. А если семь детей, то - 100 процентов. Другими словами, полное освобождение от уплаты за ЖКУ.

Ко всему этому «приплюсовываются» как периодические, так и единовременные выплаты – например, на приобретение жилья. Подобный законопроект мы готовили еще в 2021 году, поэтому и предлагали выделять такую выплату - на приобретение жилья, на погашение ипотеки, на приобретение земельного участка для строительства дома. И установить её в размере 1 миллиона рублей. Но, сейчас, конечно, цены выросли, поэтому и выплату такую надо увеличить. 

Семьям, у которых пятеро и более детей, необходимо обеспечить бесплатным автомобилем - за счёт государства. 

А теперь об иных мерах социальной поддержки, которые должны предоставляться многодетным семьям. И, прежде всего, это -приём детей из таких семей в образовательные учреждения в первоочередном порядке. Причём, принимать их надо в те школы, где учатся их братья и сестры, чтобы не приходилось, как сейчас бывает, развозить детей по разным школам детей, что сложно и неудобно.

Детям из многодетных семей должна быть предоставлена возможность бесплатного посещения учреждений культуры и спорта, а их родителям - отпуск в удобное для них время. А также - досрочный выход на пенсию: на пять лет - при наличии трёх детей, на семь - при наличии четырёх, воспитанных до восьми лет, и на 10 лет раньше - при рождении пяти и более детей. 

Причём, нашим законопроектом устраняется одна несправедливость. Сегодня подобные пенсионные льготы существуют только у матери, но, если, например, отец один воспитывает детей в многодетной семье, то ему никаких пенсионных льгот не полагается. Мы же предлагаем подобные льготы по досрочному выходу на пенсию распространить и на отцов, которые в одиночку воспитывают несколько детей. 

Из мер, которые должны предоставлять субъекты РФ многодетным семьям, отмечу - бесплатный проезд на внутригородском и внутрирайонном транспорте студентам до 23 лет. А детям до 6 лет из таких семей должны предоставляться бесплатные лекарства и изделия медицинского назначения. Также выплачиваться компенсация за путёвки в детские оздоровительные лагеря и двукратное питание в школах. 

Повторяю, в Российской Федерации должен быть сформирован «культ многодетной семьи», когда такая семья в первую очередь получает от государства реальную помощь». 

4. Как молодежь воспринимает и воспроизводит традиционные ценности

В Институте Европы Российской академии наук состоялась научно-практическая конференция на тему: «Миссия среди молодежи евразийского пространства: вера, ценности, образование». В мероприятии приняли участие ведущие ученые-социологи, религиоведы, представители государственных органов, духовенства и общественных объединений.

На этой научной конференции с вопросом о работе партий, общественных и религиозных организаций по продвижению традиционных ценностей среди молодежи выступил и я.

С.П. Обухов:

«Тематика нашей конференции весьма актуальна, поскольку мы обсуждаем миссию политических, общественных и религиозных организаций среди молодежи, ее идентичность, переоценку ценностей - в связи с вызовами геополитических пертурбаций последних лет.

В основе нашей государственной и идеологической экспансии - концепт традиционных ценностей. По этому поводу есть даже указ президента. Но в данном случае я, как законодатель, хочу отметить, что наша исполнительная власть вовсе не торопится выполнять его. Совсем недавно на заседании нашего Комитета мы слушали эти, так сказать, отчеты и вынуждены были прямо указать правительству – доколе оно будет игнорировать конкретное поручение главы государства касательно ведения идеологической экспансии в направлении пропаганды традиционных ценностей?

Вполне понятно, что каждая политическая сила имеет свое видение подобного концепта. Я, например, как представитель Коммунистической партии, настаиваю, что социальная справедливость является также краеугольной русской национальной традиционной ценностью.

         Традиционные ценности – вовсе не архаика, а социальный иммунитет, отточенный тысячелетиями естественного отбора.  Задача государства – защитить его. Формы защиты могут быть самые разнообразные - через образование, добровольчество, антикризисные программы.

И здесь важна интеграция многообразия общественных и религиозных организаций, а также социально значимые проекты для молодежи. Это приоритетная задача. И особенно сейчас - после 40 лет иллюзорных попыток вхождения, в так называемый, «цивилизационный мир» по американским лекалам, с лозунгом нового - «то ли мышлЕния, то ли мЫшления», а также «строительство общеевропейского дома - от Атлантики до Владивостока и Ванкувера». В общем, Россия и все мы, после 2022 года, лихорадочно ищем основы для своей цивилизационной альтернативности.

Президент справедливо рассказывал, как наша элита десятилетиями пыталась доказать Западу, что она «своя, буржуинская» (цитата от президента», предавая национальные интересы, но так ничего и не доказала. И так - 40 лет господства либеральной капиталистической парадигмы, всеобщего потребляТельства (через букву «Т») - типа «Бери от жизни все». Плюс - доктринальная ориентированность государственных систем образования на «формирование квалифицированного потребителя», который «хавает», с урчанием в животе», образовательные, медицинские и прочие услуги. Все это и привело к деградации цивилизационных основ русской идентичности, к отрицанию ценностей русского мира, отстаиванию справедливости, соборности, миссию служения.

В итоге - в том числе, и демографическая катастрофа. Вспомним русскую сверхсмертность - с начала 90-х годов. Мы имеем за эти 40 лет блуждания - от религиозного всплеска до, скажем так, ценностной дезориентации молодежи.  Хорошо, что государство приблизилось к осознанию колоссальных проблем в молодежной среде. И мы, как депутаты, уже на законодательном уровне, предпринимаем какие-то попытки в этом направлении.

Наша общая цель - восстановить от либеральных деформаций традиционную русскую и российскую идентичность в молодых поколениях. Мобилизовать эту идентичность для отражения цивилизационных вызовов. Это, на мой взгляд, как общественная, так и государственная миссия всех, кто отстаивает национальные государственные интересы России. Задача по формированию смыслов, соответствующих базовым этнокультурным константам русской цивилизации».