Вадим Елфимов: В чем отличия докладов о правах человека и где искать правду?

Одна из забав у западников, помимо подготовки в чужих странах всевозможных кризисов, — это еще и выпуск докладов по правам человека. Занятие наименее хлопотное и наиболее приятное: взял закинул ноги на стол — и «доклад» готов! А главное, за это налогоплательщики платят деньги, и немалые. Что же там появляется?

Перемены наметились

«Люблю я свою работу!» — искренне подумает иной иностранный составитель многочисленных докладов. И будет прав: любят они покопаться в чужом белье. А как насчет своего?

Вот на днях поступила информация, что в Вашингтоне, буквально у госдеповцев за окнами, которую ночь идут массовые облавы. Воют полицейские «мигалки», раздаются выстрелы, людей кладут понюхать асфальт, и вообще, город наводнен военными с автоматами наперевес, и все равно преступников явно больше. Генпрокурор США Пэм Бонди сообщила: «Более 300 арестов в Вашингтоне — и это число растет… изъято 15 единиц огнестрельного оружия». Но этой информации в докладе о правах человека нет.

Кто и когда дал американцам право высказываться о правах в других странах, сейчас уже никто не упомнит. Началось с XIX века, Латинской Америки и бесправных «банановых республик». Бананов там было много, а прав — мало. Сейчас вот госдепартамент возглавляет Марко Рубио, и кое‑что вроде меняется. Например, Западную Европу решили покритиковать, мол, слишком увлеклась правами, а в остальном — посмотрим…

Консерваторам в Европе достается

Госдеп США опубликовал ежегодный доклад по правам человека в мире — на этот раз за 2024 год — с большой задержкой аж на несколько месяцев. Пресс‑секретарь ведомства Тэмми Брюс объяснила это необходимостью «реструктурировать» доклад, который начинали готовить еще при Байдене, с целью «удаления избыточной информации» и «повышения читабельности».

Ну что ж, почитаем, не предвкушая никакого удовольствия. Первое, что бросается в глаза, — общее смягчение тона. Ясно, Трампу, да и самому Рубио, права человека набили оскомину. Особенно после ЛГБТ+ и мигрантов. Не говоря уже про Джей Ди Вэнса, который формально не имеет отношения к докладу, но который своей разгромной речью в Мюнхене устроил европейцам столь любимый ими coming out, то есть вывернул наружу всю их «правовую» изнанку.

В общем, ясно, что некоторые права человека — это средство придраться, навредить и достать… нормальных людей.

Поэтому больше всего досталось господам «приставучим» — фанатикам из Евросоюза с их самоубийственной миграционной политикой и демографическим тупиком в виде пропаганды гомосексуальных связей. Одним из примеров многочисленных нарушений названа Европа — там подавляются права консерваторов и их лидеров. В частности, Румыния, Германия и Франция уличены в запрете на критику иммиграции.

20 апреля 1979 г. Джимми Картер на рыбалке и кролик, плывущий прочь от его лодки.

Когда критика смягчается

Зато критика тех стран, с властями которых Белый дом поддерживает хорошие отношения, сильно смягчена. Те же государства, с которыми отношения «не выравниваются» (в первых рядах оказались ЮАР, Бразилия и ряд европейских стран), напротив, уличены в весьма существенных нарушениях.

Ну что, лиха беда начало? Стоит ли ожидать когда‑нибудь полной объективности? Судите сами. Связи Вашингтона с Сальвадором укрепились аккурат с тех пор, как Сальвадор стал помогать Белому дому решать его проблемы. Штаты депортировали людей в Сальвадор с помощью президента Найиба Букеле, чья страна получает 6 млн долларов от США на размещение иммигрантов в мегатюрьме строгого режима.

Интересен такой способ понравиться? — тогда флаг в руки (флаг своей страны) и шагом марш в отмытые списки о правах человека.

Полная объективность будет только тогда, когда составители этих документов откажутся от привилегии, которую им никто не давал, с умным видом высказываться насчет внутренних дел суверенных государств. Ибо у самих рыльце в пушку.

О чем молчат на Западе

Мы, кстати, тоже можем писать доклады по правам человека. И по‑настоящему объективные. Это видно по тому, что до сих никого не нашлось нам возразить на наш доклад — «Совместный доклад министерств иностранных дел Республики Беларусь и Российской Федерации о ситуации с правами человека в отдельных странах». Там все правда! Доклад вызвал широкое обсуждение, но от Запада до сих пор молчок.

Или они думают, что за ними монополия?

Честно скажу, я все эти американские рассусоливания о правах человека иначе как «ударом кролика» не называю. И не только потому, что в них не упоминается о безработице, миллионе официально зарегистрированных бездомных, 70 миллионах американцев, не имеющих медицинской страховки. Все это я слышу — и все это не меняется — с моего детства.

Зато с детства я запомнил самого неудачного американского президента Джимми Картера, который первый вознес права человека во главу угла своей политики. И это было сплошное фарисейство. И у него были красные, слезящиеся, пустые глаза кролика.

Вообще, с кроликом у него связано очень много. Карьеру он сделал как баптистский пастор с Юга — «белый и пушистый». Заигрывал с цветными, потом их кинул. Потом его купил Генри Стерджис Морган — старший — банкир, соучредитель Morgan Stanley, контролирующий Федеральную резервную систему США. И впервые о правах человека в международном плане Картер заговорил на страницах красочного журнала «Плейбой». Где‑то между глянцевыми девицами промелькнуло признание тогда кандидата в президенты США, что он смотрел на женщин с вожделением и «много раз в своем сердце совершал прелюбодеяние». А символ «Плейбоя», кстати, неугомонный кролик!

Тогда кролик помог болтуну о правах и прелюбодеяниях стать 39‑м президентом США. И он же, ушастый, Картера и погубил. В апреле 1979 года Джимми взял паузу и решил спокойно подумать о президентской кампании, а может, о подавлении иранской революции или вторжении вместе с англичанами в Афганистан. В общем, отправился на рыбалку в родной Плейнс. Охрану отослал, и у Картера в маленькой лодочке посреди озера появилась иллюзия полного одиночества. Как вдруг его атаковал специально приплывший ушастый! Картер потом описывал: «Глаза у животного (!) были бешеные, словно он давно испытывал ко мне личную неприязнь!» В общем, кролик хотел спросить: «Зачем ты обманул нас? Зачем прелюбодействовал с правами?!»

Джимми начал отбиваться от лопоухого веслом… и этот комический момент запечатлел фотограф Белого дома, а снимок потом «слил». А за ним слили и Картера, который проиграл Рейгану.

Так что права человека — это всего лишь «удар кролика». И вам решать, бояться его или нет.

Туманный Альбион

В госдеповском докладе по правам человека за 2024 год утверждается, что Англия отступила от прав человека, применяя антисемитское насилие и «серьезные ограничения» свободы слова. Указывается, что правительство Его Величества «неоднократно вмешивалось, чтобы ограничить высказывания» после того, как в прошлом году в Саутпорте были убиты трое детей.

Вадим ЕЛФИМОВ, заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь, политолог, кандидат исторических наук.