Образ Трампа в «первые 200 дней» и после

Стремительно развивающаяся история с организацией по просьбе американской стороны встречи президентов В.В. Путина и Д. Трампа прежде всего говорит об остроте нынешней ситуации в мире. Трамп сам себя загнал в угол — сперва в экономической, затем в геополитической сфере, явно переборщив с радикальной публичной активностью. Похоже, теперь он вполне понимает, что использовавшийся в «первые 200 дней» образ «геополитического хулигана» и «голубя, играющего в геоэкономические шахматы» близок к исчерпанию. Во всяком случае, прежние результаты он давать перестал, что стало совершенно очевидно в контексте его угроз введения вторичных санкций против покупателей российской нефти.

Обобщая, скажем: за «первые 200 дней» Трампа перспектива втягивания Европы и США в прямую военно-силовую конфронтацию с Россией, характерная для периода правления «коллективного Байдена», сменилась перспективой глобальной геоэкономической дестабилизации, масштабы которой никто предсказать не может.

Вероятно, Дональд Трамп увидел потребность проявить себя вдумчивым переговорщиком, продемонстрировать способность к диалогу (а не к монологу) на высоком качественном уровне, да ещё и с президентом России.

Вполне здравое решение усилить свою репутацию, подмоченную и неудачной полемикой с руководством ФРС, и неспособностью навязать Китаю свой геоэкономический сценарий, и в немалой степени делом Эпштейна, пригасить которое не получается, несмотря на все усилия.

Но нельзя не отметить, что ситуация вокруг этого саммита складывается крайне непростая, что диктует необходимость отказаться от чрезмерных ожиданий по поводу его итогов. Это тот случай, когда процесс может оказаться важнее формальных результатов.

Вступая в процесс подготовки прямых переговоров, обе стороны — и Россия, и США — вступают в пространство «евро-атлантического болота» политических манипуляций и дезинформации. В особенности Трамп — как более слабый в текущей ситуации участник, неслучайно первым попросивший о встрече.

«Удалённая» прокси-война против России на Украине за последние годы стала для значительной части американской элиты, пресловутых радикал-атлантистов, не просто неким геополитическим символом, но и вполне конкретной «кормушкой», в том числе персональной. И едва ли они заинтересованы даже в минимальном успехе встречи, способной эту «кормушку» ограничить.

Так что заявление спецпредставителя президента России Кирилла Дмитриева о том, что многие в политическом Вашингтоне занимаются дезинформацией в отношении мирных предложений России по украинскому вопросу, вовсе не случайно.

Выделим три группы обстоятельств и сопутствующих им «подводных слоёв» (камнями их не поворачивается назвать язык), обуславливающих ситуацию вокруг встречи в верхах.

Первое. Ключевой точкой политических противоречий внутри американской элиты станет попытка атлантистов, сориентированных на продолжение активного участия США в НАТО, затянуть утратившего легитимность главу киевского режима в переговорную систему. О чём говорил и Уиткофф во время разговора в Кремле. Думается, это главная задача наиболее антироссийской части администрации Трампа. Обращают на себя внимание вбросы о том, что Трамп согласен встретиться с президентом России только при условии его предварительной встречи с Зеленским. Суета вокруг данного вопроса на деле покажет, насколько Д. Трамп обладает способностью принимать собственные политические решения, направленные на выполнение предвыборного обещания вывести США из войны на Украине, а не использовать переговорный процесс для пиар-манипуляций. Пока американский президент отмёл попытки навязать «не его» сценарий встречи. Но и мы ещё только на начальной стадии подготовки.

Второе. Весь американский политикум постепенно охватывают опасения возникновения большой геоэкономической системы, противостоящей долларовой экономике, доминированию доллара в расчётах в мировой торговле и инвестициях. Поэтому для США приоритет — противодействие альтернативным геоэкономическим системам, выстраиваемым вокруг БРИКС и ШОС. Но одновременно дедолларизация ускоряется развязанной Трампом «большой тарифной войной». Не говоря уже про то, что сочетание «тарифной войны» и «вторичных санкций» может привести к структурному кризису мировой экономики. Вхождением в переговоры с Россией Трамп пытается создать для себя лазейку, чтобы выйти из возникающего геополитического тупика.

Но здесь возникает второй «подводный слой»: почти наверняка Вашингтон и лично Трамп, для которого вопрос о противодействии Китаю важен и в личном плане, попытаются привязать к вопросу о ситуации с Украиной тематику отношений России с Китаем и в целом в рамках БРИКС. Не говоря уже о том, что надо быть крайне наивным, чтобы не предполагать, что Трамп попытается получить от Москвы некие публично озвученные уступки в отношении Ирана.

Третье. Во всех действиях Трампа в последние недели прослеживается его стремление окончательно вывести Европу за рамки большой геополитики, и в частности за рамки содержательных переговоров об урегулировании на Украине. В целом это соответствует и российскому подходу к проблеме: в Европе на сегодняшний момент во власти отсутствуют ответственные политические лидеры, способные действовать в русле защиты национальных, а не наднациональных интересов.

Но это не означает, что Трамп откажется от возможности получать от европейских стран «дань» за поставки вооружения и энергоносителей.

И здесь третий «подводный слой» в переговорном процессе: крайне сомнительно, чтобы Трамп пошёл на вариант мирного урегулирования на Украине, предусматривающий полный, юридически обязывающий отказ от поставок вооружения на Украину. Но есть и второй нюанс: в затягивании ЕС как актора в переговорный процесс (причём не только руководства ЕС, превратившегося в «прокси» Трампа, но и наиболее антироссийски настроенных европейских стран) заинтересованы противники Трампа из числа глобалистов. И «торговля» между ними по данному вопросу покажет реальный расклад сил в евро-атлантическом мире и актуальное хитросплетение интересов.

Но в сложившейся в последние месяцы обстановке в мире путь к российско-американской встрече в верхах может оказаться тем самым политическим «консервным ножом», который вскроет ключевые противоречия и внутри США, и в мире «разъединённого Запада» в целом. Даже если сама встреча по каким-то причинам не состоится. Тем ценнее будет пройти этот путь, даже понимая наличие в планах наших «партнёров» двойного дна.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.