Почему Брюссель и Вашингтон никак не реагируют на нарушения в польской избирательной кампании

Проблемы не обсуждаются

Нынешняя президентская избирательная кампания началась в сложное для Польши время. Последние пять лет страну лихорадит. Вначале локдаун из‑за коронавируса посадил поляков под домашний арест. Огромное количество малых и средних бизнесменов попросту обанкротилось.

После начала СВО и отказа Варшавы от сотрудничества с Беларусью и Россией польская экономика потеряла поставщиков дешевых энергоресурсов и естественные традиционные рынки сбыта для своих предприятий и фермеров. В результате рост ВВП в 2022 году был близок к нулю. Не сильно изменилась ситуация и в последующие годы. Рецессия ударила прежде всего по кошелькам простых граждан. Инфляция в 2023 году достигала 18,4 % годовых. Правда, потом немного снизилась.

Польша стала страной с самыми дорогими топливом и электроэнергией в Европе и на начало этого года занимала 19‑ю строку из 27 стран ЕС по уровню доходов.

В избирательной кампании практически полностью игнорировались появившиеся за последние пять лет проблемы простых поляков. Кандидаты выясняли отношения, кто из них более проевропейский или проамериканский. Наблюдая за дебатами, возникало впечатление, что многие претенденты на высокий пост остались в далеком 1989 году, когда все политики романтично и наивно верили в Запад и его модель, хотели копировать все, что им предлагали заграничные советчики.

Инструмент фальсификаций

Президентская избирательная кампания не обошлась без курьезов и нарушений. Специфическое понимание демократии на Западе совпало с отсутствием в национальном правовом поле общих принятых стандартов. Оказывается, местные законы не предоставляют равных условий всем кандидатам в президенты. СМИ сами решают, какие дебаты и как проводить, каких кандидатов приглашать, а каких нет. В результате телеканалы просто игнорировали некоторых претендентов.

Да и само проведение выборов не отличилось прозрачностью. Журналист польского издания Wirtualna Polska Патрик Михальский даже лично стал жертвой откровенных и грубых нарушений на одном избирательном участке. В окружной избирательной комиссии № 283 в Варшаве ему выдали непроштампованный бюллетень. Журналист заметил еще несколько готовых к выдаче таких бюллетеней у членов участковой комиссии. Непроштампованные бюллетени не учитываются при подсчете голосов, что является грубым нарушением, которое может стать инструментом массовых фальсификаций выборов и подмены голосов.

Полиция Польши зафиксировала более 200 случаев нарушений, в том числе инциденты, связанные с агитацией, порчей плакатов и нахождением членов избирательных комиссий в состоянии алкогольного опьянения.

При этом отследить всю масштабность нарушений на президентских выборах оказалось невозможно, так как на участках практически не было наблюдателей. 

Пресловутая миссия ОБСЕ ограничилась символической группой из 12 краткосрочных и 16 долгосрочных наблюдателей, которые даже для приличия не появились на участках. Но и они (традиционно лояльные любому прозападному режиму), на удивление, заметили, что первый тур президентских выборов «сопровождался глубокой поляризацией общества и серьезными проблемами с соблюдением демократических стандартов».

Однако западные лидеры никаких отступлений от «демократических стандартов» не увидели и даже не подумали указать на имеющиеся факты официальной Варшаве. Ведь она «своя», а значит, на нарушения можно просто закрыть глаза.

Конец «Третьей Речи Посполитой»?

Впервые за 36 лет постсоциалистическая Польша столкнулась с мощнейшей пробуксовкой сложившейся в стране политической системы. Проект «Третьей Речи Посполитой», как зачастую называют политологи эту постсоциалистическую страну, теперь не может удовлетворить чаяния простых граждан.

Если в конце ХХ века одновекторная политика зацикленности на Вашингтоне и Брюсселе давала свои дивиденды, Запад был готов лепить из Польши свою витрину для Восточной Европы, то после наметившихся противоречий между США и ЕС, с появлением новых центров развития в Азии, Африке и Латинской Америке одновекторность Польши выглядит весьма ущербно.

Кароль Навроцкий хочет реанимировать проект «Форт Трамп», предусматривающий создание в Польше сети военных баз для стотысячного контингента американских войск. Рафал Тшасковский поддерживает премьер‑министра Дональда Туска, присоединившего Польшу к провоенной «коалиции желающих», а также подписавшего оборонный альянс с Францией.

Назначенный Трампом посол США в Варшаве Томас Роуз открыто говорит, что для Вашингтона выгодно дистанцирование Польши от Брюсселя.

Пока Вашингтон и Брюссель спорят между собой, у Польши есть все шансы восстановить многовекторность и укрепить собственный суверенитет и независимость. Остается вопросом, готова ли Польша и дальше превращаться в напичканный оружием милитаризированный геополитический тупик Запада или захочет навести мосты с Востоком для сотрудничества, диалога, разрядки. Пока складывается впечатление, что никто из фаворитов второго тура президентской гонки не способен на прагматичные шаги.

Раскол углубляется

Гонка Тшасковского и Навроцкого, кто из них лучше продвинет интересы Брюсселя или Вашингтона и дотянет расходы на милитаризацию страны до 5 % ВВП, оказалась настолько непопулярной в польском обществе, что эти предложения не обсуждались и даже замалчивались в рамках избирательной кампании. Втягивание Польши в конфликт между США и ЕС или же превращение страны в милитаризированную стену имеет все перспективы углубить раскол.

Пиррова победа

Результаты выборов были ожидаемы. Во второй тур вышли кандидаты от «Права и справедливости» и «Гражданской коалиции» Кароль Навроцкий и Рафал Тшасковский. Однако поддержка этих двух партий и их кандидатов вместе оказалась самой низкой с 2005 года — они набрали 60,9 %. Меньше только в 2005 году. Огромный рост оказался у претендентов от партий и движений, которые прямо или косвенно критиковали сложившееся положение дел в стране.

Третье место взял представитель от «Конфедерации» Славомир Ментцен, набравший около 15 % и жестко критикующий проукраинскую политику польского истеблишмента.

Гжегож Браун, занявший четвертое место, выступал еще более радикально против «бандеризации» Польши, диктата евробюрократии, милитаризации и эскалации внешней политики официальной Варшавы. Он предложил нормальные отношения с соседями и многовекторность внешней политики, что сегодня звучит почти революционно.

Андриан Зандберг от левой партии «Вместе» хоть и придерживался прозападной риторики, но сосредоточился на социально‑экономических проблемах, низких зарплатах и пенсиях, резком росте цен, отвратительном состоянии образования и здравоохранения, растущей пропасти между элитами и большинством простых граждан.

Именно эти трое кандидатов были особенно популярны среди молодого поколения, которое не видит своего будущего со старыми партиями. Поддержка их среди молодежи телепается в районе 10 %, а за Ментцена в этой среде голосуют 36 %, Зандберга — около 20 %.

Петр ПЕТРОВСКИЙ, политолог.