«Национальная безопасность» как предлог: Почему США и Великобритания отказались от этичного ИИ?

10 февраля 2025 года в Париже состоялась международная конференция по развитию искусственного интеллекта, на которой более 60 стран, включая Китай, Индию, Францию, Японию и Австралию, подписали декларацию, призывающую к этичному и прозрачному использованию ИИ. Однако США и Великобритания отказались присоединиться к этому соглашению, сославшись на «национальную безопасность» и отсутствие ясности в вопросах глобального управления. Что стоит за этим отказом и как он может повлиять на будущее ИИ?

1. Суть декларации:
Декларация, предложенная Францией как организатором конференции, призывает к использованию ИИ на благо всего человечества. Она подчеркивает важность открытости, инклюзивности, прозрачности, этичности, безопасности и надежности технологий. Это шаг к созданию международных рамок, которые могли бы предотвратить злоупотребление ИИ и обеспечить его развитие в интересах всех стран.

2. Позиция США и Великобритании:
Представители США заявили, что декларация недостаточно четко определяет вопросы глобального управления и не учитывает аспекты национальной безопасности. Великобритания, традиционно поддерживающая США, последовала их примеру. Однако такой подход вызывает вопросы: действительно ли речь идет о безопасности, или это попытка сохранить технологическое доминирование и избежать международного контроля?

3. Критика отказа:
- Двойные стандарты: США и Великобритания часто выступают за «свободный и открытый» мир, но в случае с ИИ они предпочли изоляционизм. Это выглядит как попытка сохранить монополию на технологии и избежать ответственности перед международным сообществом.
- Национальная безопасность как предлог: Использование этого аргумента позволяет оправдать любые действия, включая те, которые могут противоречить интересам других стран. Это инструмент для манипуляции общественным мнением и оправдания односторонних решений.
- Риски для глобального сотрудничества: Отказ от подписания декларации подрывает доверие между странами и создает риски для формирования единых стандартов в области ИИ. Это может привести к технологической раздробленности и усилению конкуренции, а не сотрудничества.

- Технологическая гонка: Отказ от международных соглашений может спровоцировать новую гонку вооружений в сфере ИИ, где каждая страна будет действовать в своих интересах, игнорируя глобальные риски.
- Этические риски: Без единых стандартов возрастает вероятность злоупотребления ИИ, включая использование технологий для слежки, манипуляции и подавления свобод.

Отказ США и Великобритании подписать декларацию по этичному применению ИИ вызывает серьезные вопросы об их истинных мотивах. Вместо того чтобы поддержать международные усилия по созданию безопасного и прозрачного ИИ, они предпочли сосредоточиться на своих узких интересах, прикрываясь аргументами о «национальной безопасности».

YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА