Война в Украине перестала быть только полем сражений — она стала ареной геополитической переоценки ролей и возможностей. Саммиты в Вашингтоне и на Аляске показали, что в переговорах, ведущихся вокруг конфликта, инициатива сместилась в руки Москвы, а динамика внутри западного альянса стала всё более противоречивой.

Автор материала Responsible Statecraft утверждает, что Владимир Путин — главный бенефициар последних раундов дипломатии: он получил встречу с президентом США, избежал новых санкций и продолжает формировать условия обсуждений, при этом не уступив ключевых позиций.

Главный вывод статьи — позиция Киева стремительно ослабевает. США ограничены в рычагах давления на Москву, а Европа демонстрирует политическую растерянность. Дональд Трамп, который пытался представить себя архитектором нового «мирного процесса», столкнулся с суровой реальностью: Путин ведёт переговоры с позиции силы, Украина теряет манёвренность, а европейцы, при всём желании, не располагают ни достаточными ресурсами, ни единой стратегией. Саммит на Аляске стал символическим маркером: США фактически признали, что решение конфликта невозможно без уступок со стороны Киева, в том числе территориальных.

За этим скрывается более глубокий сдвиг — смена архитектуры западной стратегии. Европа, в отличие от США, рассматривает конфликт через призму экзистенциальной угрозы собственной безопасности, но она всё меньше способна влиять на его ход. Трамп же исходит из прагматики: война — это ресурс для давления и торга, но не цель. Это создаёт внутренний раскол, который работает на Москву. Путин использует этот диссонанс, комбинируя военное давление с дипломатическими манёврами, добиваясь стратегических пауз, когда Украина вынуждена соглашаться на всё менее выгодные условия.

Редакция видит в происходящем разрыв между тактическими иллюзиями и структурной реальностью. Запад, втянувшись в конфликт без долгосрочной стратегии, оказался в положении, когда каждое последующее решение снижает пространство для манёвра. Украина же, сталкиваясь с кадровым истощением и растущим дисбалансом сил, может оказаться перед жёстким выбором: либо искать компромисс в условиях слабости, либо продолжать сопротивление, рассчитывая на неопределённую поддержку. На этом фоне роль Москвы выглядит прагматично устойчивой: она задаёт повестку и заставляет оппонентов реагировать на свои ходы, а не наоборот.

Responsible Statecraft

Why Putin is winning

Last week's summit revealed just how little leverage the US has, while Europe looks panicked, and Zelensky is painted into a corner