Александр Гуляев: С меня сняли часть обвинений по делу «Тропика»

Расследование "МК в Туле" о судебных процессах, связанных с банкротством владельца компании «Тропик» Александра Гуляева и переходом ледовой арены в собственность АНО «Академия Михайлова», вызвал большой резонанс и отклик со стороны читателей. Обратили на него свое внимание и стороны судебного процесса. Нам в редакцию позвонил Александр Гуляев, который попросил изложить его позицию.

В соответствии с правом на ответ редакция «МК в Туле» публикует интервью с владельцем ООО «Компания Тропик» Александром Гуляевым, оно будет дано с небольшими сокращениями.

По словам Александра Гуляева в нашумевшем деле появились крайне интересные новости, в частности недавно он вышел на свободу, а часть обвинений с него была снята за отсутствием состава преступления. Более того за ним признали право на реабилитацию.

«МК в Туле» (МК): – Александр, вы сказали что часть обвинений с вас была снята следствием. О каких обвинениях идет речь?

Александр Гуляев (АГ): – Да, это так. Мне в свое время предъявили обвинение по двум эпизодам, хищении банковского кредита и мошенничестве в отношении имущества компаний-поручителей и залогодателей по кредиту – ООО «Слэп Шот», ЗАО «Съестная лавка», ООО «Тульский торговый терминал», ООО «Окский берег», связанного с подделкой подписей в протоколах о передаче в залог ледовой Арены «Тропик», складов и земли в Алексинском районе. По первому делу меня осудили, это так. По второму пункту с меня сняли все обвинения. В свое время на меня подал заявление моей отец Владимир Гуляев и его партнеры Владимир Лебедев и Рудольф Осипов.

В своем заявлении в СК они обвинили меня в том, что я незаконно заложил имущество принадлежащих им компаний, подделав их подписи в протоколах собрания участников. Эти документы предоставляли обеспечение по кредиту от «Сбербанка» в 731 млн рублей, взятому компанией «Тропик» в ПАО Сбербанк в 2020 году. Когда уголовное дело по второму эпизоду изъяли из производства СУ СК России по Тульской области и забрали на до расследование в ГСУ СК России в Москву и изучили все документы, то этот эпизод был прекращен за отсутствием состава преступления, так как следствие пришло в выводу об осведомленности Гуляева, Осипова и Лебедева как об условиях кредитования, так и об оформлении залогов и поручительств по кредиту. 

К аналогичным выводам пришел и Арбитражный суд. Более того, факт изъятия уголовного дела в Москву и последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям - серьезный прецедент, таких случаев в правоохранительной практике немного.

«МК»: – Какой эпизод обвинение вам оставило по итогу?

«АГ»: – Все переквалифицировали на мошенничество в сфере кредитования, из уголовного дела убрали группу лиц. У нас, оказывается, была группа лиц совместно с финансовым директором Ириной Игнатьевой, которая работала за зарплату. Тут важно отметить то, что по расследуемому уголовному делу нет гражданского иска, и ни одна экспертиза не доказала то, что я эти деньги реально похитил, то есть грубо говоря, по обвинительному заключению мне вменялось то, что я взял деньги, потратил их на нужды компании и не вернул. Есть классическое мошенничество, когда взял деньги и украл, а тут, получается, взял деньги и потратил на развитие бизнеса.

Хотел бы отметить, что общий размер задолженности по группе компаний "Тропик" на протяжении пяти лет практически не менялся, несмотря на кредитование в разных банках и составлял в среднем 800 млн. руб., при этом всегда в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлялись одни и те же залоги и поручительства. Более того, как «Тропик» объявил дефолт по кредиту и не с мог рассчитаться с долгами, младший сын Владимира Гуляева Иван создал компанию ООО «Джифрут» на которую фактически перевели деятельность ООО «Компания Тропик».

Оборот за первый год работы без привлечения каких-либо денежных средств составил миллиард рублей. Интересно, откуда у нее взялись такие обороты? Хочу так же отметить, что когда дело находилось в производстве ГСУ СК России, «Сбербанк» писал заявление с просьбой привлечь господина Владимира Гуляева, двух других его сыновей и его партнеров Лебедева и Осипова к уголовной ответственности.

«МК»: – Что сейчас с имуществом «Тропика», зданием ледовой арены, землей и коммуникациями? Кому они были проданы и за сколько?

«АГ»: – Изначально, на момент возбуждения уголовного дела, тело кредита составляла сумма в 731 млн рублей. Я за счет собственных денежных средств собрал и погасил часть задолженности и долг уменьшился до 648 млн рублей. «Сбербанк» впоследствии продал право требования своей дочерней компании ООО «СБК Актив», ну а она продала право требования долга с большим дисконтом, за 400 млн рублей АНО «Академия хоккея им. Б.П. Михайлова».

Имущество «Тропика» в виде здания с ледовой ареной, землей, коммуникациями перешло хоккейной академии, а она отдала право требования долга компании ООО «Слэп Шот» - бывшему собственнику ледовой арены. Теперь именно она может требовать возврата долгов у «Тропика», «Съестной лавки», «Тульского торгового терминала, «Окского берега», имущество которых тоже являлось залогом по кредиту.

Тот самый «Слэп Шот», в котором у меня тоже, кстати, 16% уставных долей. Фактически, эта компания ныне является кредитором всех организаций, которые входят в ГК «Тропик», и она же может требовать с меня, как с поручителя, возврата денег по кредиту. 

«МК»: – Как вы думаете, для чего тогда были поданы все заявления о возбуждении уголовных дел против вас и иски в Арбитражные суды? Почему у вас вообще возник конфликт с отцом?

«АГ»: – Думаю, тут основной причиной стали деньги и нежелание отдавать кредит банку.

Я считаю, что Владимир Гуляев задумывал обмануть «Сбербанк», не платить вообще ничего по кредиту. Потому что, если бы меня, к примеру, осудили по двум уголовным статьям, то в Арбитражный суд бы предоставили приговор, в котором бы было написано о том, что я незаконно заложил их имущество. На основании этого «Сбербанк» лишился бы и денег, и залогов. Важно отметить то, что подав помимо основных еще несколько второстепенных исков, Владимир Гуляев вынудил «Сбербанк» продать объект с большим дисконтом самому же себе.

Так в рамках уголовного дела мы заказывали экспертизу оценки: только ледовую арену «Тропика» (здание и землю) оценщики оценили в 1 миллиард рублей. В настоящее время моя бывшая супруга оспаривает сделку по продаже ледовой арены «Тропика» АНО «Академия хоккея им. Б.П. Михайлова», шансы на успех там достаточно высокие. Поскольку я был директором «Тропика», возможно, крайним во всем решили сделать меня, хотя Владимир Гуляев на момент получения кредита имел 84% в уставном капитале компании, т.е. являлся основным владельцем бизнеса и фактически управлял компанией. 

«МК»: – Что вы планируете делать в ближайшее время?

«АГ»: – Поскольку ООО «Слэп Шот» является основным кредитором, он имеет право требовать возврата долга, в том числе и с меня в деле о моем банкротстве. При этом я готов отказаться от 16% уставных долей ООО «Слэп Шот» в обмен на снятие всех претензий по кредиту, другая сторона идти на такие условия не хочет. Так что суды будут продолжаться, раз Владимир Гуляев хочет дальше вести войну со мной. Единственное, что я хочу сейчас от СМИ, – это того, чтобы моя точка зрения на события была тоже представлена.