После отставок Натальи Комаровой (ХМАО), Дмитрия Азарова (Самарская область) и Олега Хорохордина (Республика Алтай) можно констатировать, что губернаторы не будут чувствовать себя очень уверенно или даже самоуверенно. Всё-таки главы регионов в рамках системы госуправления – это, прежде всего, выразители воли федерального центра.

Создавать условия для превращения губернаторов в феодалов, контролирующих "свои" территории – не стоит. Такое страна уже проходила в 1990-е гг., когда, фактически, поменять главу региона (особенно в нацреспубликах или в нефтегазовых регионах) федеральный центр не мог. Это формировало, как известно, дизбалансы в развитии регионов. В конечном счёте такое поведение привело к "параду суверенитетов", негативные последствия которого пришлось преодолевать долго.

В нынешних условиях тоже есть курс на консервативную политику в отношении губернаторов. Справляется, например, глава региона с обязанностями – федеральный центр даёт ему зеленый сигнал: пусть руководит долго, 2-3 срока или больше. Возможно всякое.

Однако важным отличием является то, что практически любого губернатора (исключения есть, они известны) можно снять достаточно быстро. Тем самым управляемость губернаторским корпусом можно оценивать как очень высокую, хотя в целом тенденция на усиление полномочий и функционала губернаторов происходит. Это было и в ковид, и после частичной мобилизации.

И сейчас губернаторам позволяют многое, но федеральный центр в любой момент может вмешаться, внести коррективы и главы регионов обязаны будут их исполнять. Это хорошо, так как позволяет держать губернаторский корпус в тонусе.