Место встречи изменить нельзя. Зачем союзники Украины ищут замену Стамбулу?
Ольга Сипуха
Андрей Краснобаев
Спекуляции по поводу замены Стамбула, как места очных переговоров, начали появляться практически сразу после завершения предыдущего этапа консультаций России и Украины. Представители Запада наперебой предлагали новые места. Особую заинтересованность в смене локации продемонстрировали Киев и Брюссель.
Неоднократно заявлял себя в качестве потенциального места проведения следующего раунда переговоров Ватикан. В очередной раз о готовности главы католической церкви обеспечить площадку для мирного диалога двух стран заявил госсекретарь кардинал Пьетро Паролин в интервью Vatican News.
«Папа Лев предложил Святой Престол в качестве места проведения любых переговоров, обеспечив нейтральную, защищенную площадку. Речь не идет о посредничестве, поскольку о посредничестве должны просить стороны», — сказал он.
Однако Москва, после долгого игнорирования сигналов Ватикана, все-таки отмела такой вариант официально. Выступить посредником понтифику в такой ситуации теперь однозначно не удастся.
«Представьте себе Ватикан как место проведения переговоров, немножко это неэлегантно, я бы сказал, когда православные страны будут на католической площадке обсуждать вопросы, касающиеся устранения первопричин конфликта, а одна из первопричин — это курс на уничтожение Украинской православной церкви», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя предложения Льва XIV.
Вместе с тем Запад пытался предложить и другие места для встречи представителей Москвы и Киева. В частности, речь идет о Женеве, о чем в эфире FoxNews сообщил спецпредставитель Белого дома по вопросам Украины Кит Келлогг, видимо, в надежде «продать» Москве нейтральный статус швейцарской площадки. Однако, для чего было так упорно предлагать замену Стамбулу?
Усилия Зеленского и его союзников перенести переговоры в новое место вполне объяснимы. Таким образом Запад пытается стать посредником и выступить в роли миротворца, в действительности, по мнению Москвы, являясь одной из сторон конфликта. Одновременно это должно позволить США и Европе уклониться от прямого обсуждения с Россией обеспечения ее интересов в сфере безопасности, проведя новую встречу на своих условиях.
Религиозные мотивы выбора переговорной площадки?
Как объясняет политолог, руководитель отдела Украины Института стран СНГ Иван Скориков, сохранение Стамбула в качестве площадки для диалога с Киевом является принципиальной позицией Кремля.
«Россия настаивает на продолжении переговорного процесса именно в Стамбуле, подчеркивая преемственность стамбульским переговорам, начатым еще в 2022 году. Остальные площадки, предлагаемые Западом, нас не устраивают. Во-первых, потому что это вмешательство Запада, который мы расцениваем как сторону конфликта. Ну и уж, конечно, Ватикан, где сейчас американский Папа в руководстве, или Швейцария, давно утратившая статус нейтральной страны, нам не подходят», — пояснил он.
По мнению эксперта, Москва также могла бы предложить альтернативу. К примеру, Тегеран, Пхеньян или Пекин стали бы для нас отличным выбором. Однако российское руководство прекрасно понимает, что подобные инициативы будут отвергнуты Украиной. Поэтому Стамбул является оптимальным вариантом, устраивающим как Москву, так и Киев.
«В целом Турция является скорее страной, поддерживающей Украину. Но в данном случае, на мой взгляд, это все-таки какая-то компромиссная площадка», — подчеркнул Скориков.
Похожего мнения придерживается и другой политолог, заведующий отделом по взаимодействию с Русской Православной Церковью Института стран СНГ Кирилл Фролов. Он отмечает, что Россия демонстрирует значительное великодушие, не настаивая на переносе переговоров в дружественные нам страны и соглашаясь на Стамбул, несмотря на крайне непростые отношения с Турцией.
Папский престол при этом эксперт считает стороной заинтересованной, а не нейтральной, поскольку территория современной Украины в течение нескольких столетий является местом столкновения между православием и католицизмом.
«Турция — это всего лишь меньшее зло по сравнению с Ватиканом как экзистенциальной стороной конфликта, соавтором и фабрикатором украинства, являющегося политическим униатством. Католическая церковь этим гордятся, и поэтому новый Папа Лев XIV первым лидером государств принял именно Зеленского и организовал его встречу с Трампом, в результате которой президент США в отношениях с Владимиром Путиным перешел от пряников к кнутам», — поясняет эксперт.
Еще более зловещим, по его мнению, выглядит женевский вариант, показанный в популярном американском телесериале «Мадам госсекретарь». По сюжету, переговоры в Швейцарии завершились убийством российского президента с последующим приходом к власти прозападного кандидата и отказом Москвы от военной победы с выводом войск на границы 1991 года, то есть с реализацией всех нынешних украинских требований.
«Навязывая Женеву, Келлог выдает влажные желания администрации Трампа, чья лжемиротворческая демагогия запрограммирована и отражена в этом фильме-проекте ЦРУ», — резюмирует Кирилл Фролов.
По мнению эксперта, будет символично, если древняя столица великой Византии — город, откуда на Русь пришло православие, станет местом примирения единого православного народа, ныне разобщенного.
Безопасность делегации важнее традиций и символов
Высокопоставленный собеседник «НИ» в российских дипломатических кругах рассказал, что место встречи российской и украинской делегации выбирается исходя из соображений безопасности российских переговорщиков.
«Все рассуждения политологов о знаковости тех или иных мест для проведения переговоров, оставим конспирологам. Турция — наиболее близкое к Москве государство, власти которого гарантируют полную безопасность членам делегации, и готовы пресекать любые провокации со стороны третьих лиц или организаций», — рассказал российский дипломат.
Собеседник «НИ» напомнил, что итогом переговоров должно стать подписание мирного договора, который, согласно сложившейся международной практике, будет заключаться в месте проведения переговоров.
«Несмотря на якобы приверженность к переговорам с Россией, партнеры Украины до сих пор не отказались от поддержки ордера Международного уголовного суда, по которому государства, подписавшие Римский Статут, обязаны задержать нашего президента. А это все европейские страны, кроме Венгрии, и даже ОАЭ. В такой ситуации поездка официальной российской делегации в Европу, даже без главы государства, не представляется возможной», — подчеркнул дипломат.
Турция, по мнению собеседника «НИ», удовлетворяет всем условиям проведения переговоров, в том числе на самом высоком уровне. Это государство прямо заинтересовано в завершении конфликта и достижении мира в причерноморском регионе, а маршрут перелета из России в Турцию максимально безопасен и не проходит над территорией недружественных стран. У украинской стороны, по словам дипломата, к турецкой площадке, тоже никаких вопросов нет.
Так что, получается, что «милее берега турецкого», сегодня для переговоров России и Украины, ничего не найти.