"Сталинградский финал". Поляки уже подумывают о наказании Европе от России

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Если США сейчас уступят, Россия очень быстро вспомнит свои требования 2021 года, пугает поляков эксперт Витольд Родкевич на страницах Gazeta. Читатели оценивают сложившуюся ситуацию гораздо разумнее: Украину ждет печальный финал, а Европе стоит задуматься, какое наказание ей назначит Россия.
Даниэль Дроб (Daniel Drob)
"Мне представляется наиболее вероятным, что эта встреча не принесет каких-либо существенных изменений — Дональд Трамп и Владимир Путин констатируют расхождение позиций и разойдутся. Это относительно позитивный сценарий", — говорит нам главный специалист Российского отдела Центра восточных исследований доктор Витольд Родкевич (Witold Rodkiewicz).
"Уничтожил за секунды". Новый русский боевой лазер уже сжигает украинские дроны

Пессимистический сценарий: микс Мюнхена с Ялтой

"Второй сценарий, самый пессимистичный, это что-то вроде микса Мюнхена с Ялтой: Трамп с Путиным заключают соглашение с параметрами, близкими ожиданиям российской стороны, которые они заявляли с самого начала этого конфликта, то есть разоружение Украины и ее отказ от попыток вступить в НАТО. Россия побеждает в конфликте, и я не вижу ни малейших причин, по которым Путин отказался бы от своих основных целей. Тем более что Трамп явно не желает предпринимать по отношению к России какие-либо более жесткие шаги. Мы пожинаем плоды наивного мышления последних десятилетий. Запад живет в иллюзии, что противники, которые хотят нас прикончить, этой наивностью не воспользуются. С точки зрения США, этот сценарий, который является для нас самым пессимистичным — это просто возможность закончить конфликт, в котором они совершенно не заинтересованы", — подчеркивает доктор Родкевич. По мнению эксперта Центра восточных исследований, нежелание Трампа оказывать реальное давление на Россию связано с его убежденностью в том, что Россию не следует ослаблять. "Потому что это сделало бы ее более чувствительной к давлению Китая, которого американская элита считает своим главным соперником", — говорит он.

Встреча в Анкоридже

15 августа в Анкоридже на Аляске Дональд Трамп встретится с Владимиром Путиным. В качестве главной темы переговоров Москва и Вашингтон заявляют вопрос прекращения огня на Украине. Заместитель директора департамента информации и печати российского МИД Алексей Фадеев сообщил, что помимо украинского кризиса, Путин и Трамп обсудят вопросы нормализации отношений между Россией и США.

Русских прекращение огня не интересует

Витольд Родкевич подчеркивает, что не верит в возможность прекращения огня. "Русские с самого начала говорят, что их никакое перемирие не интересует, им нужна только капитуляция Украины. Украинцы же не согласятся уступить противнику полосу укреплений, которые они построили в западной части Донецкой земли. Это какая-то детская логика: мол, чтобы добиться прекращения огня, которое через минуту русские могут нарушить, Украина должна бросить свои укрепления. В этом случае украинцы остаются беззащитными. Требование о выходе ВСУ с Донетчины в качестве условия прекращения огня является лучшим доказательством того, что Россия в этом перемирии не заинтересована", — говорит эксперт Центра. Он добавил, что ситуация в самой России сложная, но для этой страны это еще не повод идти на компромисс. "Они эту непростую ситуацию принимают, но при этом не отказываются от стремления к победе. Слабость России должна стать для Запада импульсом для того, чтобы усилить давление на Россию, а не идти на уступки", — считает Витольд Родкевич.

Следующие шаги России. "Это требование появится быстро"

Как подчеркивает наш собеседник, "исходя из предположения, что Трамп примет российские условия — чего мы, конечно, не можем знать наверняка — нам нужно понимать, что на этом конфликт не закончится". "Русские с самого начала говорили, что они воюют за пересмотр системы безопасности в нашем регионе. Если США уступят им на украинском треке, Россия вспомнит свои требования 2021 года, в числе которых вывод инфраструктуры НАТО, в частности, из Польши. Это требование появится быстро", — говорит перед встречей Путин-Трамп главный специалист Центра восточных исследований доктор Витольд Родкевич.

Комментарии читателей:

Neospasmin
Есть две страны: Польша и Венгрия. Кто из них выйдет из войны за Украину проигравшимся в пух и прах, а кто может сказать, что сохранил то, что можно было сохранить? Чья политика эффективнее и дальновиднее? Орбана или Качиньского/Туска?
klimek1974
ПиС-суары, похоже, действительно тупые. Как можно не понять, что Трампу плевать и на Европу в целом и на Польшу, в частности?
mlehc
Мне интересно, вот эти все эксперты, они действительно хотят втянуть Польшу в войну? Хотят воплотить в жизнь мечты бандеровцев?
zvo64
Когда господин эксперт пишет о "требованиях русских 21-го года", он забывает добавить, что тогда эти требования касались только инфраструктуры базы в Редзикове, которая, по мнению Кремля, могла осуществлять не только оборонные, но и наступательные функции и быть адаптирована для запуска ракет средней дальности, в том числе с ядерным зарядом, что нарушало договор об ограничении таких вооружений. Сейчас этот договор перестал действовать (сначала из него вышли США, а теперь и Россия), так что тема просто перестала быть актуальной.
mark6
Перемирие? Ха-ха-ха. Для чего? Чтобы дать бандеровцам передохнуть и собраться с силами? Путин не болван, чтобы это допустить. И так называемый донбасский коридор, соединяющий Россию с их стратегическими базами в Крыму, он не отдаст. В этом и суть этого конфликта, который начали американцы, организовав майдан в Киеве.
smiki48
Господин Родкевич, если ваши прогнозы не сбудутся, поступите ли вы как человек чести? Сомневаюсь. Я не ожидаю от вас совершения сэппуку, но прошу уйти в отставку и отказаться от любой работы, оплачиваемой из государственного бюджета. Объясните один феномен. Украина имеет такой же военный бюджет, как и Россия. У Украины в два раза больше мобилизованных, чем у России на Украине. Но Украина проигрывает. Как так получается, что европейские страны, входящие в НАТО, имеют почти в 10 раз больший бюджет и боятся якобы "коррумпированной и плохо управляемой" российской армии?
zgn2022
Победитель берет все, что на столе и под столом переговоров. Император Наполеон Бонапарт втянул почти всю Европу в войну с Россией. Из почти что полумиллиона вернулась горстка — 150 тысяч. Поляков вернулось около 10 тысяч. Так будет и теперь. Берлин уже строит бункер Гитлера.
Зеленский выступает в Брюсселе - ИноСМИ, 1920, 13.08.2025
Зеленский на секунду отвернулся, а его стул уже убрали. Трехсторонний диалог стал двусторонним, для Украины начался обратный отсчетРоссийско-американские переговоры станут началом обратного отсчета для Украины, пишет Tencent. Зеленский при этом запомнится согражданам лишь отловом мужчин на улицах и разбазариванием земель. Несостоявшийся "политик" даже провалил роль "разменной монеты" — Западу теперь он точно не нужен.
jan.go
Напомните, пожалуйста, а что там с санкциями? Экономика России уже разорвана в клочья? А то я, по-моему, что-то пропустил.
Pascvale
Нужно инвестировать в польскую армию, а не в Бандеростан, который раньше, чем это может показаться нашим экспертам, станет кондоминимумом в составе Москвы.
sigma-male
Какие такие укрепления украинцы не отдадут? Проснитесь, там уже давно русские солдаты!
lew1313
А я бы на месте Путина потребовал роспуска НАТО и возвращения Аляски в родную гавань. И чтобы вся Европа платила Москве дань. Гулять так гулять!
Jozbieszczad
Интересно, какое наказание назначит Российская Федерация Европе?
Qawsedrftg
Это похоже на печальный "Сталинградский финал". В середине ноября 1942 г. гитлеровская пропаганда трубила о скором параде победы, потом тишина. А затем всплеск пафоса, тексты о самоотверженной борьбе за европейскую цивилизацию и… конец. Клоун не может просто так прекратить воевать, потому что это означало бы конец его карьеры. Если не жизни.
pioter_44
России перемирие не выгодно. Оно выгодно Украине, армия которой отступает. Поэтому Украине нужно дать что-то взамен, а не возмущаться, что противоположная сторона не хочет идти на невыгодное ей соглашение.