Предложение профессора Игоря Скурлатова дополнить цели развития России повышением уровня жизни населения и подъемом с нынешнего 67-го места в мире на более высокие и достойные позиции в целом совпадает с социально- экономической доктриной государства, но забегает вперед паровоза. Что на ПМЭФ, что в других выступлениях, обращениях и документах власти акцент по преимуществу делается на таких показателях, которые бросаются в глаза и хотя бы формально свидетельствуют о достигнутых успехах. Например, традиционным стало упоминание высокого 4-го места РФ в мировом рейтинге по паритету покупательной способности. Конечно, это достижение, но когда на этом фоне страна застряла на 67-ом месте всемирного рейтинга качества жизни, то такой результат нивелирует и обнуляет все остальные цифры. Даже союзная Белоруссия, как выясняется, живет получше и зацепилась в рейтинге за 54-е место. Полуразрушенная Украина – и та оказалась на 65 -ой позиции в рейтинге качества жизни, что говорит о существенной недоработке отечественных артиллеристов, ракетчиков и бомбардировщиков, но также и о перекосе российского внутреннего развития. Сверху настойчиво повторяется, что целью политики государства является неуклонное повышение благосостояния всего народа, и что россияне с каждым годом начинают жить лучше прежнего. Судя по отчетам Росстата и других ведомств, зарплаты и впрямь у многих подрастают, но это почему-то не приводит к позитивным изменениям в качестве жизни. То ли население неправильно распоряжается заработанным, то ли хорошей жизни мешают какие-то другие факторы, но результат пока что далёк от идеального. Конечно, международные рейтинги составляются там, где с ухмылками относятся к идеям многополярного мира, а потому недружественные эксперты вполне могли и недооценить Россию, и даже умышленно поставить ее пониже Кении, Украины и Панамы. С другой же стороны, сам президент неоднократно ссылался на Всемирный банк, который признал высокое место РФ по ряду иных показателей. В такой ситуации трудно руководствоваться одними оценками международных партнеров, и при этом браковать другие, где Россия выглядит не так позитивно, как в паритете покупательной способности. К тому же, проблемы с достатком и качеством жизни граждан видны и невооруженным глазом. Так что это вопрос, скорее, все-таки не геополитический, а связанный с тем, что власти покуда не удается выстроить такую справедливую и понятную систему, при которой уже не придется вздыхать при ответе на исторический вопрос о том, кому на Руси жить хорошо. https://t.me/skurlatovlive/13219

Telegram

Скурлатов live

О национальной идее. Прочитал, что на ПМЭФе была, оказывается, секция об образе будущего России. Ну, думаю, "медведь сдох". Наконец-то. Стал изучать, о чем там говорили-то. Некий профессор из ВШЭ, впрочем, сразу и решительно пресёк мои надежды, резюмировав - "хорошо, что хоть поставили вопрос о необходимости национальной идеи, возможно, на следующих Форумах начнём обсуждать конкретику». А название тематической Сессии "Инвестиции в традиционные ценности: благополучная многодетная семья как национальная идея» и вовсе выглядит издевательски, учитывая то, что 95% многодетных семей у нас являются семьями мигрантов. На лицо - недоработка и халатное отношение к публичной проработке «темы». Не верите? Зайдите в роддома и школы, погуляйте по улицам. Но задумался. Нет ли тут подвоха - искать идею? Ведь нацидея, собственно, у нас давно есть, примерно с 1991г. Кратко описать оную можно лозунгом: "Накорми голодного олигарха". Почему? Ну так в РФ в богатеют и прирастают миллиардами баксов в год исключительно "капитаны бизнеса", в основном, за счёт спекуляций - банкиры, сырьевики и прочий, срощенный с чиновниками, «деловой» люд. Остальные, «не капитаны» также устойчиво нищают. В результате Россия находится по уровню жизни на 67-ом месте в мире между Кенией и Пакистаном, хотя по номинальному ВВП мы на высоком 8-ом месте, а по некой покупательной способности ВВП - и вовсе на 4-ом. Но вот подвох. Исходя из вышеизложенных цифр, вся прибыль, получается, идёт олигархам, что подтверждается бюджетом страны. Да, на социалку тоже направляются часть барышей от продажи наших ресурсов за рубеж (а именно этот показатель ведущий при определении прибыли страны), но в результате 69-ое место, увы. То есть олигархов наших голодными явно не назовёшь. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на их ... ээээ... лица и животы, не говоря уж о количестве ихнего бабла. А вот простой народ явно недоедает, недосыпает, погряз в долгах , "как в шелках". Что делать? Может, поставить цель к 2030 г. достичь уровня жизни россиян в мире повыше? С 67-го рвануть на 50-е место? Нет? Такая справедливая национальная идея придётся по душе людям. К гадалке не ходи. Как считаете?