По Байдену ещё нет решений. Не уверен, что его снятие с предвыборной гонки, особенно в пользу Харрис, хороший для нас вариант. Ещё хуже, если бы он подал в отставку уже сейчас. Про рокировки Байден-Харрис я раньше рассказывал. Камала сильный соперник. Амбициозные демократы качают отставку, но у Deep State свои взгляды на это. Глупо просто взять и заменить. Нужно менять на стабильного и сильного кандидата. Харрис сильна и продолжит курс Вашингтона на внешнем треке. А западные СМИ, по указке, начнут качать её в позитивном ключе. В команде Трампа нет ничего существенного для атак на неё, кроме наездов за общий результат в роли вице-президента у Байдена. С точки зрения выбора Харрис точно перспективней и имеет больше шансов на результат, чем любой другой демократ. У неё политический и медийный вес, поддержка транснациональных корпораций и стран союзников.

Стратегические ошибки пропаганды во всём мире стали слишком банальны. Просто потому, что никакой стратегии нет. Все действуют ситуативно в моменте. Это касается западных СМИ, российских, и других частей нашей планеты. Все зациклились на возрасте и ляпах Байдена. Отрабатывают шутки и стеб по этой теме и не думают на будущее.

Просто представьте, что на место Байдена встаёт "Байден в юбке и с я....". Моложе (почти 60 лет только), не допускает ляпов, продолжает курс США. Станет точно не до шуток. подписаться.