Джордж Клуни против Джо Байдена (GORA - Олег Ладогин)
Голливудский актер Джордж Клуни написал статью в New York Times: “Я люблю Джо Байдена. Но нам нужен новый кандидат.” Дело в том, что всего месяц назад он организовал мероприятие по сбору средств для Байдена.
10 июля The New York Times: Я всю жизнь демократ. Я не приношу за это извинений. Я горжусь тем, что представляет моя партия и за что она выступает. В рамках моего участия в демократическом процессе и в поддержку выбранного мной кандидата я провел несколько крупнейших мероприятий по сбору средств в истории моей партии.
Барак Обама в 2012 году. Хиллари Клинтон в 2016 году. Джо Байден в 2020 году. В прошлом месяце я был одним из организаторов крупнейшего мероприятия по сбору средств в поддержку любого кандидата от Демократической партии на переизбрание президента Байдена. Я говорю все это только для того, чтобы выразить, насколько я верю в этот процесс и насколько важным я считаю этот момент.
Я люблю Джо Байдена. Как сенатора. Как вице-президента и как президента. Я считаю его другом и верю в него. Верю в его характер. Верю в его мораль. За последние четыре года он выиграл множество сражений, с которыми ему приходилось сталкиваться.
Но единственное сражение, в котором он не может победить, - это борьба со временем. Никто из нас не может. Неприятно это говорить, но Джо Байден, с которым я был три недели назад на мероприятии по сбору средств, не был Джо Байденом 2010 года. Он даже не был Джо Байденом 2020 года. Он был тем же человеком, которого мы все видели на дебатах.
Он устал? ДА. Простуда? Возможно. Но нашим партийным лидерам нужно перестать говорить нам, что 51 миллион человек не видели того, что только что увидели мы. Мы все настолько напуганы перспективой второго срока Трампа, что решили игнорировать все предупреждающие знаки. Интервью Байдена Джорджу Стефанопулосу только подтвердило то, что мы видели неделей ранее. Как демократы, мы коллективно задерживаем дыхание или уменьшаем громкость всякий раз, когда видим, как президент, которого мы уважаем, выходит из самолета "Air Force One" или возвращается к микрофону, чтобы ответить на вопрос, не заданный по программе.
Справедливо ли указывать на эти вещи? Конечно, так и должно быть. Дело в возрасте. Не более того. Но также и в том, что ничего нельзя изменить. Мы не сможем победить в ноябре с этим президентом. Вдобавок ко всему, мы не выиграем Палату представителей и потеряем Сенат. Это не только мое мнение. Это мнение каждого сенатора, члена Конгресса и губернатора, с которыми я разговаривал наедине. Каждого, независимо от того, что он или она говорит публично.
Мы любим говорить о том, как Республиканская партия уступила всю власть и все принципы, которые сделали ее такой грозной при Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем, одному человеку, который стремится удержаться на президентском посту, и все же сейчас большинство наших членов Конгресса предпочитают подождать и посмотреть, прорвется ли плотина. Но плотина прорвана. Мы можем спрятать головы в песок и молиться о чуде в ноябре, или мы можем говорить правду.
В лучшем случае неискренне утверждать, что демократы уже высказались своим голосованием (прамериз прошли) и, следовательно, выдвижение кандидатуры предрешено, когда мы только что получили новую и огорчающую информацию (по поводу состояния Байдена). Мы все думаем, что республиканцы должны отказаться от своего кандидата теперь, когда он был осужден за 34 уголовных преступления. Это тоже новая и неприятная информация. Ведущие демократы - Чак Шумер, Хаким Джеффрис, Нэнси Пелоси — и сенаторы, представители конгресса и другие кандидаты, которым грозит поражение в ноябре, должны попросить нынешнего президента добровольно уйти в отставку.
Все страшилки, которые нам рассказывают о том, что произойдет дальше, просто неправда. По всей вероятности, деньги из казны Байдена-Харриса могли бы пойти на помощь в выборах президента и другим демократам. Новый кандидат не остался бы без бюллетеней в Огайо. У нас, демократов, очень интересная скамья запасных. Мы не помазываем лидеров и не поддаемся влиянию культа личности, мы голосуем за президента. Мы легко можем предвидеть, что группа из нескольких сильных демократов выйдет вперед, чтобы встать и рассказать нам, почему они лучше всего подходят для руководства этой страной, и взять на вооружение некоторые из глубоко тревожащих тенденций, которые мы наблюдаем в туре реванша, который Дональд Трамп называет президентской кампанией.
Давайте послушаем Уэса Мура, Камалу Харрис, Гретхен Уитмер, Гэвина Ньюсома, Энди Бешира, Дж. Прицкера и других. Давайте договоримся, что кандидаты не нападают друг на друга, а в то короткое время, которое у нас есть, сосредоточимся на том, что заставит эту страну подняться. Тогда мы могли бы пойти на съезд Демократической партии в следующем месяце и разобраться с этим.
Это было бы беспорядочно? ДА. Демократия - это беспорядок. Но оживит ли это нашу партию и разбудит ли избирателей, которые задолго до июньских дебатов уже проголосовали за? Несомненно, это бы помогло. Короткий срок до "Дня выборов" был бы для нас выгодой, а не опасностью. Это дало бы нам шанс продемонстрировать будущее без такого большого количества оппозиционных исследований и негативной кампании, которые сопровождают эти смехотворно долгие и дорогостоящие предвыборные сезоны. Это может быть захватывающее время для демократии, как мы только что увидели на примере примерно 200 французских кандидатов, которые отошли в сторону и отложили свои личные амбиции, чтобы спасти свою демократию от крайне правых.
Джо Байден - герой, он спас демократию в 2020 году. Нам нужно, чтобы он сделал это снова в 2024 году.