Второй момент, я на этом тоже сакцентироваться хочу, так как все таки НАРРАТИВ и хочется чтобы он точно считался, спустя два года у меня есть сомнение, что мысль свежая.

Моя статья посвящена Берегу и Мурзу, Евгению Пригодину и Дмитрию Уткину.

Статья в том числе пишет про конфликт благостной (не всегда) энтропии, которую представляли эти люди, с централизованной машиной планирования (Генштабом)

Моя статья - она в том числе про то как русская армия не деградировала до мятеж-врйны, в которой все эти четыре персоналии могли бы иметь куда более решающую роль.

Прославляя их витальность (при этом и Мурза, и Пригожина я по жизни критиковал и материл, потому что считал, что они ошибаются), я говорю одновременно НЕТ этой витальности и "давайте все будет по уставу да скушнее"

Это не исповедь сторонника Герасимова т.к. я себя виновным не чую, а Герасимов скорее прав, чем не прав. Это огромное "ДА, НО..."