Татарстан будет требовать языковых гарантий
Депутаты Госсовета республики опасаются, что закон о запрете англицизмов негативно отразится и на родных языках. Потому готовятся поправки, чтобы купировать все подобные риски.
В ходе последнего заседания Госсовета Татарстана глава комитета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Айрат Зарипов представил замечания к внесенным в Госдуму поправкам в ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».
Федеральные коллеги предлагают защитить русский язык от использования англицизмов и иностранных слов на территории страны. Как пояснил Зарипов, в первую очередь, защиту хотят организовать в публичном пространстве – в рекламе или, например, при продаже тех или иных товаров, оказании услуг. При таком подходе Татарстан готов поддержать инициативу, однако есть целая серия «но»:
«Ряд предлагаемых изменений ограничивает использование не только иностранных слов, но и государственных языков республик в составе России, языков народов России», - подчеркнул депутат в своем докладе.
Например, у жилых комплексов, объектов транспорта, социальных объектов – школ, больниц, спортивных комплексов, если верить обозначенным поправкам, должны быть только русские наименования. Татарстан с подобным не согласен и надеется на изменение формулировок. Пока же предложения федеральных коллег «не оставляют возможности использования в тех же сферах государственных языков республик и языков народов России».
На практике это означает, что в случае верной трактовки опасений, регионы теряют право называть свои объекты на национальных языках. А значит, прощай «Салават Купере», а вместе с ним «Ак Барс Арена», «Батыр» и многое-многое другое:
«Хотелось бы, чтобы борьба против иностранных заимствований […] не затронула право народов на сохранение родного языка, гарантированное Конституцией России», - добавил Зарипов.
В результате депутаты Госсовета РТ решили поддержать проект федерального закона лишь концептуально, предложив свои коррективы «с учетом языковых гарантий и прав народов многонациональной России». Интересы республики в Госдуме по этому вопросу будет отстаивать Айрат Фаррахов. А Зарипову председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин поручил детально проработать предложения – «более конкретно […] что нас беспокоит в этой части». После, как ожидается, Фаррахов представит опасения татарстанских коллег в ходе заседания в Госдуме, когда будет рассматриваться законопроект. Предложения нужно успеть внести до 1 декабря.
Депутат Госдумы Елена Ямпольская – один из авторов нормы, ответила на критику Госсовета РТ в телеграм-канале. Он считает опасения беспочвенными:
«Законопроект о защите русского языка никак не ограничивает право использования государственных языков субъектов Российской Федерации и иных языков народов Российской Федерации. Базовым Федеральным законом 53-ФЗ (и в действующей редакции, и с учетом предлагаемых изменений) определено право использования государственных языков субъектов РФ и языков народов РФ одновременно с русским языком как государственным языком Российской Федерации во всех сферах, в которых русский язык подлежит обязательному использованию как государственный язык (на основании части 2 статьи 3 53-ФЗ). Это будет касаться и коммерческого наименования, предлагаемого ко включению в этот перечень сфер. Таким образом, сохраняется и никоим образом не ограничивается право использования в коммерческом обозначении, наименованиях жилых комплексов и прочих объектов капитального строительства, учреждений и т.д. государственных языков республик, находящихся в составе Российской Федерации и других языков народов Российской Федерации. Разумеется, все замечания и предложения к законопроекту будут рассмотрены в установленном порядке».
К сожалению, одним постом Елена Ямпольская не ограничилась и после дала волю эмоциям, обвинив татарстанских коллег в пиаре за ее счет:
«Даю бесплатный совет активным деятелям в любых сферах, желающим попиариться на раскрученной (глобально или локально) теме. Не пытайтесь ради личных целей мимоходом очернить других. Не используйте как подручное средство ни чужое имя, ни чужую репутацию, ни чужое дело. Мало кто согласится терпеть подобное. И эффект, как правило, получается обратным. Иногда до неприятной оторопи, - написала Ямпольская, добавив и еще один тезис. - Ну и в завершение темы, которая, прямо скажем, не украсила мне сегодняшний вечер. Читать юридические документы — это целая наука. Ее осваиваешь годами, и все равно надо быть крайне аккуратным в собственных трактовках. К тому, что журналисты преимущественно читают статью закона, словно статью в газете, я привыкла. Но когда коллеги, не находя нужным посоветоваться, выносят в публичную плоскость некорректные замечания — то есть, замечания, для которых нет оснований, отвечать приходится тоже публично».
Вероятно, эмоциональная реакция Ямпольской связана еще и с тем, что предложения ее группы законодателей по запрету англицизмов успели раскритиковать не единожды самые разные спикеры, в том числе, в Госдуме. Впрочем, это лишь предположение…