Андрей, тут такая проблема. Нормальное обсуждение проблем Империи в присутствии кликуш-необольшевиков попросту невозможно.
Потому что как только мы начинаем обсуждать любую проблему, они пускают пену изо рта:
"Смотрите! Империя прогнила! Все прогнило! Революция не могла не произойти! Большевики спасли Россию от: либералов, интервентов, западного капитала, эсеров, бездуховности и упадка православия, масонов и блаблабла".
Нельзя быть честным с нечестным конкурентом. Это бессмысленно. Он просто вас загасит.
Поэтому пока неосовок с нами в чате и, мало того, заспамил его до неприличия, основные усилия надо сосредоточить на изучении моментов нормальности, на том, что у Империи хорошо получалось и чему мы у нее можем поучиться. Мы должны перенять этот опыт нормальности.
А вот когда нам красных спамеров удастся хоть немного остановить, тогда да, придет время серьезных разговоров о тех страшных ошибках и системных провалах, приведших к тому, что вышло то, что вышло в 1917.
Telegram
Андрей Медведев
Последние дни, многие написали о революции 1917 года, упоминая прежде всего большевиков, Ленина лично и преступления советской власти против русского народа. Однако же, давайте будем честны. Ленин и большевики это не причина революции, а ее следствие. Власти империи и элита, как политическая, так и промышленная, да и интеллектуальная тоже, сделали буквально всё, чтобы страна вкатилась в революцию и хаос. Есть разные мнения, что считать началом революции. Пайпс считал, что это студенческие волнения 90-х годов 19 века, есть мнение, что реформа 1861 года, кривая и неполная, стала точкой отсчета. Можно за таковую брать Раскол 17 века. Так или иначе в 1905 год Россия вкатилась с огромным ворохом проблем, и к 1917 году они остались неразрешенными. Никто не хотел ими заниматься. Ключевых проблем, на мой взгляд, было две. Неспособность власти слышать народ в широком смысле, и неготовность к реформам. То есть, очевидно, что в 1881 после убийства императора, чтобы остановить террор, надо было жестко «закручивать…