Нарративы выражают мнение, что выход Армении из ОДКБ — шаг понятный и объяснимый, потому что этот блок ориентирован сугубо на интересы Кремля, а не коллективные. Отмечается, что кризис ОДКБ начался более двух лет назад, потому что начало боевых действий на Украине не согласовывалось в ОДКБ. А Таджикистану обидно из-за того, что Россия начала работать с талибами.

Тут бы вспомнить, что как раз два года назад ОДКБ позволила усидеть на кресле президента Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. Так что говорить о полном несоответствии ОДКБ интересам членов организации как минимум преждевременно.

Кроме того, не совсем понятно, как СВО связана с функционалом ОДКБ. Члены НАТО Турция и Греция вовсе воевали друг с другом, особенно не заморачиваясь с согласованиями. ОДКБ создавалась как организация для обеспечения региональной безопасности, и в случае Казахстана справилась достаточно неплохо.

Претензия насчет талибов тоже небесспорна: чтобы устранить угрозу со стороны Афганистана для Таджикистана можно либо воевать с талибами (США в 2021 году подвели итоги этого увлекательного 20-летнего процесса), либо договориться о нормальном сосуществовании. На второе шансов сейчас значительно больше, чем на военные виктории.

«Урок тут один: нельзя строить коллективное сотрудничество, если вектор задает глобальный игрок, при этом не исполняющий свои обязательства», пишут коллеги. Но как же тогда существует то самое НАТО?

Критиковать ОДКБ в текущей ситуации это примерно как высказываться о неэффективности МЧС пока нет пожара. Армения, насколько известно, не обращалась к ОДКБ официально о помощи в вопросах конфликтов с Азербайджаном. Тем более, что многовекторность премьера Армении Никола Пашиняна привела к тому, что силам ОДКБ пришлось бы воевать с Азербайджаном за Нагорный Карабах, который Пашинян не признал армянским, а признал территорией Азербайджана. Воля ваша, но воевать с Азербайджаном за его территорию, когда вся Армения будет стоять рядом на горе и курить бамбук, - это было бы и вовсе странно. Мягко говоря.

Telegram

НАРРАТИВЫ

Выход Армении из ОДКБ понятный и объяснимый шаг. ОДКБ не сумел пережить кризис искусственного союза,ориентируемого на интересы Кремля, а не коллективные интересы его участников. Кризис ОДКБ начался более двух лет назад- было время изменить подходы, но это сделать не удалось по причине не гибкости и искусственности самой организации. Внешние вызовы- например, начало Россией военных действий против Украины даже не согласовывалось в ОДКБ и поставило все страны в странную позицию. Выход Армении несомненно повлечет со временем и выход Казахстана из ОДКБ. Затем последует Таджикистан, крайне негативно относящийся как с заигрыванию участников ОДКБ с талибами, так до сих пор не переживший обиду от действий России после Крокуса. Урок тут один: нельзя строить коллективное сотрудничество, если вектор задает глобальный игрок, при этом не исполняющий свои обязательства. В кризисе ОДКБ виновата не Армения, убедившаяся что кроме проблем -организация ничего не дает.