"Урал" выступил с заявлением по поводу судейства в матче с "Родиной"

На пятой добавленной минуте "Родина" реализовала пенальти, хотя незадолго до этого "Урал" забил третий мяч, но после вмешательства VAR гол был отменен.

Клуб из Екатеринбурга попросил Российский футбольный союз обратить внимание на работу арбитров.

"В матче произошло беспрецедентное событие: четыре ключевых решения были приняты после вмешательства VAR, при этом в трех случаях шла речь о пенальти в ворота "Урала". Все четыре раза главный судья Фролов не замечал нарушения правил и менял свое решение только после вмешательства видеоассистента Жабченко", - говорится в сообщении.

В клубе подчеркнули, что ассистент на VAR может позвать арбитра встречи посмотреть повтор эпизода только в случае очевидной ошибки. Но ни один из повторов не показал, что нарушение со стороны игрока "Урала" было.

"Особенно вопиющей в этом смысле выглядит ситуация с решающим третьим голом, когда 11-метровому удару, поставленному в ворота "Урала" после видеопросмотра, предшествовал чистый мяч, забитый Евгением Марковым. Более того, решающий гол в ворота "Урала" с пенальти был забит с нарушением правил: полевой игрок хозяев вбежал в штрафную площадь до нанесения удара. Однако это не привлекло внимания судей", - отметили в "Урале".

Также екатеринбуржцы заявили о том, что в конце встречи неожиданно заработала система автоматического полива поля.

В "Урале" задаются вопросом в связи с тем, что система VAR работает всего на трех стадионах.

"Не ставит ли это команды в заведомо неравные условия? Наконец, кому выгодно и кто может стоять за скандалом в матче "Родина" - "Урал"? Нормально ли, что в ФНЛ работает система повторов, при которой арбитр меняет первоначальное решение после видеопросмотра, где качество картинки в принципе мало что позволяет понять и разобрать?" - говорится в сообщении.

Клуб попросил руководство РФС и ФНЛ отреагировать и ответить на поставленные вопросы, а если понадобится, то и провести расследование с участием компетентных органов.