Интересно, но совершенно бесполезно (с).

У нас, оказывается, утвердилась новая экономическая модель «военное кейнсианство». «Светочи» тут же бросились рассуждать, обосновывать, собачиться на эту тему.

1️⃣ У Кейнса никакого разделения на военное и гражданское кейнсианство не было. Но наши знают – было. Главное – подискутировать. А то, что притянуто за уши – неважно.

2️⃣ Кейнс писал свои работы в глубокую индустриальную эпоху. Да еще в ситуации Великой депрессии, предвоенного времени и для протестантов. Наши считают, что выводы Кейнса легко применимы и для постиндустриальных нас. Где 2/3 экономики – сфера услуг.

3️⃣ Наши уверены, что военно-кейнсианские приемы привели к послевоенному экономическому спаду, тогда как западная экономика росла на протяжении 30 лет вплоть до нефтяного эмбарго стран Ближнего Востока в 1973 г.

4️⃣ Наши постулируют, что Белоусов – военный кейнсианец, тогда как такого учения не существует. С таким же успехом к военным кейнсианцам можно отнести Брежнева.

5️⃣ У наших нет никакого представления, что для России и русского менталитета значит армия. Последнюю рубаху снимем, но армия ни в чем нуждаться не будет (90-е – общенациональный позор).

6️⃣ Гуру уверены, что продолжающийся экономический рост целиком и полностью связан с ОПК и предупреждают, что такой рост продлится не более двух лет. При этом они забывают, к примеру, о двузначном (в процентах) росте денежной массы в прошлом году.

7️⃣ Анализ без выводов, рекомендаций – тлен. Или схоластика. Но это ерунда по сравнению с инфошумом вокруг персон «первооткрывателей».

А потом они кручинятся, что власть их не слышит. Не они ли пару лет назад предупреждали, что Россия скатывается в доиндустриальную эпоху?