Вы не учитываете вот чего, уважаемый @v_pastukhov.

1. «Сепаратное соглашение между Россией и США (Западом) о перемирии в обход и за счет Украины» невозможно, поскольку ни одна из сторон не находится на грани победы/поражения, а объем заявлений по поводу невозможности договориться лично с В.Путиным (или Вы думаете, Зеленский сам придумал данный «декрет»?) давно перевалил за все мыслимые для «сепаратного мира» измерения.

2. «Раздел Украины», о котором Вы пишете именно в такой формулировке, невозможен, пока Киев субъектен (а он - судя по планам западных ВПК инвестировать в ВПК Украины и по объемам уже влитых в Украину средств (включая долгосрок) - по-прежнему «субъект» в смысле контроля территории, экономики и населения страны)

3. Путину вообще не нужно «реагировать на рост антивоенных настроений в обществе», потому что роста этого нет. Байдену вовсе не «необходимо срочно до лета дать концептуальный ответ Трампу, обещающему американцам закончить эту «дорогую войну» за один день», потому что все в американской элите прекрасно понимают, что Трамп эту войну не закончит. Что именно при нем начались поставки летальных вооружений на Украину. Ровно с той же долей вероятности про Байдена можно сказать, что «ему нужно продемонстрировать эффективность мер поддержки Украины до лета», что мы и будем наблюдать в части операций вокруг Крыма в ближайшие месяцы.

4. «Москва не рухнула за два года» - не аргумент. Игра идет в долгую, РФ противник не простой, никто этого не ожидал, а в подтверждение ознакомьтесь с графиком поставок вооружений Украине с 2014 и графиком модернизации стратегических ядерных сил США до 2030 года.

4. Никаких «плохо менеджерируемых
рисков» не возникнет, потому что судя по «красным линиям Кремля» и их реальному выполнению - Кремль эти риски вполне успешно снимает.

5. Но в заключении, Вы, конечно, правы: «В этой борьбе тренда и Украины я интуитивно делаю ставку на Украину. Полагаю, что Киев пойдет единственно возможным в этой ситуации путем – будет провоцировать усугубление ситуации таким образом, чтобы переломить тренд европейского общественного мнения на рутинизацию войны в Украине. Россия будет отвечать на это тоже единственно возможным для нее способом, провоцируя провокации с целью создания прямо противоположного воздействия на то же европейское общественное мнение. У меня есть нехорошее ощущение, что на смену «году мясных штурмов» приходит «год провокаций», который по итогу может оказаться не менее кровожадным».

@intuition2036

Telegram

Vladimir Pastukhov

Год 2024 обещает стать для России и Украины годом парадоксов, главным из которых можно заранее признать то, что основной ожидаемый сценарий развития событий является одновременно и наименее вероятным его сценарием. В наступившем году нам всем предстоит жить внутри паранойи ожидания неотвратимо невозможного события. Этим событием, кажущимся как бы неотвратимым и как бы невозможным, является, безусловно, сепаратное соглашение между Россией и США (Западом) о перемирии в обход и за счет Украины – давайте уже называть вещи своими именами. О переговорах полушепотом судачат на каждом европейском углу, и поэтому глупо делать и дальше вид, что ничего не происходит. Все внешние признаки указывают на то, что Россия и США присматриваются именно к такому варианту развития ситуации, причем как из тактических, так и из стратегических соображений. Намеки Москвы на то, что в принципе ее мог бы устроить раздел Украины по линии, где в данный момент пролегает фронт, и очевидный отказ США (и союзников) проинвестировать…