Разговоры об искусственном интеллекте и погружение в историю Земли
Несмотря на пасмурную погоду, утром 29-го августа на площадке вокруг кинотеатра «Победа» было оживлённо; вот-вот должно было состояться открытие трёхдневного фестиваля науки и искусства «ТехноАрт». Организаторы, молодые учёные и творческие коллективы подготовили насыщенную программу, которая объединила последние достижения технологий с современным искусством. В воздухе витало ощущение предвкушения — участники и гости стремились погрузиться в уникальное пространство, где наука встречается с креативом и вдохновением.
В этом году главной темой фестиваля стало использование искусственного интеллекта в науке и творчестве. Насыщенная программа включала несколько лекций и встреч с учёными и деятелями искусств, эксперименты с нейросетями, выставки, научные шоу, интеллектуальные игры и многое другое.
Незадолго до полудня начался «Полезный завтрак» — диалог ведущего с гостями-экспертами, в котором приняли участие сотрудники НГУ. Также работала интерактивная палатка от студентов Геолого-геофизического факультета (ГГФ) НГУ.
На «Полезном завтраке», организатором которого выступил Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН, обсуждался ряд вопросов, связанных с искусственным интеллектом: можно ли с помощью искусственного интеллекта прогнозировать успехи и провалы в науке и технологиях? Получится ли у искусственного интеллекта из соавтора и помощника стать полноценным автором культурных объектов?
От НГУ в этой дискуссии приняли участие два спикера — Иван Бондаренко, индустриальный доцент НГУ, научный сотрудник лаборатории прикладных цифровых технологий Механико-математического факультета (ММФ) НГУ и Евгений Павловский, старший научный сотрудник Центра искусственного интеллекта НГУ, советник директора по ИИ ГПНТБ СО РАН. Также на этой встрече выступили Григорий Баранов, старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН и ЦКП СКИФ и Анна Вятчинина, главный врач ГБУЗ НСО (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области – прим. ред.) «Клинический Центр охраны здоровья семьи и репродукции».
Каждый из спикеров рассматривал использование ИИ с разных сторон: Иван Бондаренко в своей речи сделал акцент на развитии GPT-подобных нейросетей в России; Григорий Баранов — на работе и участии ИИ в экспериментах, связанных с коллайдером и синхротроном; Евгений Павловский оценивал гуманитарные риски искусственного интеллекта; Анна Вятчинина говорила об искусственном интеллекте в репродуктивной медицине.
— Вопрос, заменит ли искусственный интеллект человека или нет, — неоднозначный, — рассуждает Иван Бондаренко.
Он продолжает встречу рассказом о развитии GPT-нейросетей:
— С одной стороны, мы хотим, чтобы он мог заменить человека, но, с другой, замена в нашем случае возможна только в определенных областях деятельности, в определенных задачах. Есть два вида ИИ: слабый и сильный. Например, компьютерное зрение, способное распознавать номерные знаки автомобиля, — слабый ИИ. Слабый — не потому, что ничего не умеет, а потому, что строго систематизирован, направлен на выполнение конкретной задачи. Такой ИИ в шахматы с вами не сыграет. Сильный же ИИ — система универсальная, которая может взаимодействовать с вами при решении произвольной задачи, не только той, на которую он настроен. Система слабого ИИ окружает нас каждый день: например, фотографируя, вы используете камеру на телефоне, настраиваете вытяжку и диафрагму. Лет пятнадцать назад это было фантастикой, а сейчас стало повседневностью. Те же поисковые «движки», которые вы используете, — это проявления слабого ИИ. Но последние примерно шесть-семь лет активно начинают развиваться системы, которые можно назвать принадлежащими к сильному ИИ. Это GPT-подобные диалоговые нейронные сети. Можно считать датой их рождения 2017-2018-е годы. С тех пор произошла революция в развитии систем разговорного ИИ. Систем, которые могут взаимодействовать с вами на любом языке и благодаря этому способны понимать вас и произвольные задачи, которые вы перед ними ставите. Подобные системы активно развиваются, и, на мой взгляд, это приближает нас к активному ИИ и автоматизации решения более сложных задач, связанных с разработкой плана экспериментов. Стартовые условия необходимо сформулировать, и на реальную разработку останется только творческая часть.
Его рассуждения подхватывает Евгений Павловский:
—Важно отметить, что самые радикальные технологии проникают в нашу жизнь через страх. Чтобы жить стало безопаснее, нужно допустить технологии к самому сердцу или к самому разуму. Как пример — у нас в городе размещено множество камер, и они обеспечивают безопасность города. Кто ездит на машине, замечал, что в случае несоблюдения установленной скорости выписывается штраф. В Центре ИИ нашего университета создаются особые алгоритмы, которые распознают, пристёгнут ли водитель или нет, есть ли у него в руке мобильный телефон и другие факторы — например, возникновение возгорания на дороге или другие виды ДТП. Через подобные системы искусственный интеллект становится всё ближе к нам. Также важно развивать право выбора, то есть нашу субъектность. Мы должны выбирать — разработчики и пользователи, — выступаем ли мы за применением данной технологии или нет. Мы должны развивать наши права. И для этой цели мы разработали процедуру утверждения государственного стандарта и предусмотрели, чтобы в этом процессе учитывалось мнение будущих пользователей. Если жители высказывают какую-то идею, их голос должен быть услышан.
Однако «ТехноАрт» — это не только разговоры об искусственном интеллекте. В нескольких шагах от главной сцены работала палатка Геолого-геофизического факультета НГУ. Здесь можно было не просто слушать, а буквально потрогать науку руками: увидеть минералы и керны, узнать, как из окаменелостей читают историю Земли и каким образом геологи находят нефть.
— Мы показываем то, на чём держится геология и, в частности, наш факультет — это минералы, палеонтология и нефть.Минералы — это то, с чего начинает своё погружение каждый геолог. Мы учимся их узнавать, различать и на их основе понимать, из чего состоят горные породы. Изучаем и древнюю жизнь — её биологические особенности, условия, в которых она существовала, и те минералы, что сохранили её следы. Минералы помогают нам узнать, в каких условиях организм жил и погиб.
Дальше мы переходим к нефти. По сути нефть — это мёртвое органическое вещество, триллионы тонн бактерий, которые за миллионы лет образовали залежи. Но изучаем мы не только нефть, но прежде всего породы, которые её накапливают. Для этого бурят керны — цилиндры горных пород, которые достают из глубины земли. На фестиваль мы привезли один из таких кернов: красивый, уникальный и, по сути, очень дорогой образец. Чтобы найти нефть, нужно исследовать множество подобных кернов, описать их и сделать выводы о том, есть ли нефть в исследуемой породе или нет.
Ещё один «кит» геологии — геофизика. Она описывает методы, которые позволяют заглянуть в десятки и сотни километров вглубь Земли. Конечно, у этих методов есть свои ограничения: мы видим только свойства породы — насколько она плотная, твёрдая, однородная. А вот чтобы понять, что именно это за порода, нужна помощь геологов.Все направления в геологии тесно связаны: есть специалисты-нефтяники, геохимики, геофизики. Но каждый из нас ориентируется и в смежных областях — это помогает понимать друг друга буквально с полуслова и работать как единая команда, — рассказывает Григорий Поливкин, студент первого курса аспирантуры ГГФ НГУ.
Палатка геологов НГУ пользовалась вниманием гостей весь день: взрослые с интересом рассматривали керны и коллекцию минералов, а дети с азартом пробовали отличить один вид нефти от другого и задавали десятки вопросов о том, как находят и добывают полезные ископаемые. Для самих студентов ГГФ это было ещё и возможностью показать, чем они занимаются ежедневно — на лекциях, практиках и в научных исследованиях.
Первый день «ТехноАрта» стал для НГУ площадкой не только для диалога о будущем искусственного интеллекта, но и для живого знакомства с наукой. От дискуссий о сильном и слабом ИИ до демонстрации минералов и кернов — университет показал разные грани своей работы, где фундаментальные знания и новые технологии идут рука об руку.
И, пожалуй, именно в этом и заключается главная цель фестиваля: сделать так, чтобы наука и искусство были ближе, понятнее и интереснее каждому.
