El máximo organismo deportivo gubernamental estima el recurso del club catalán, entiende que la Comisión RFEF-Liga no es competente en este asunto y no entra a valorar la idoneidad del control económico de la Liga
Tras dos días de sesiones en un tribunal de Madrid, el juicio quedó visto para sentencia este jueves. «El señor Ancelloti no tenía muy claro lo que estaba firmando», ha defendido el abogado del técnico, Carlos Zabala, en su intervención final, haciendo referencia a su contrato con el club madrileño.
El letrado, que ha solicitado la absolución de su cliente, estima que el caso se podría haber resuelto por la vía administrativa y ha acusado al fisco español de haber querido someter al técnico a un «escarnio público», informa Afp. «Ancelotti estuvo mal asesorado, las cosas no cuadran, la documentación no casa y eso es palmario. Los contratos fueron una chapuza. Pero ¿qué defraudador presenta dos declaraciones en dos sitios distintos? ¡Es un despropósito!», ha subrayado.
Durante su declaración del miércoles, Ancelotti aseguró que nunca pensó en cometer fraude, y que fue el club quien le propuso esta forma de remuneración. El entrenador italiano pactó cobrar 6 millones de euros (6,5 millones de dólares) netos por cuatro temporadas, de las que finalmente cumplió dos, y fue el club, sostuvo, quien le propuso cobrar el 15% en derechos de imagen.
Según la administración fiscal española, Ancelotti declaró sus ingresos como técnico del Real Madrid en 2014 y 2015, pero no los procedentes de derechos de imagen y otras fuentes, como algunas propiedades inmobiliarias.
Los ingresos por derechos de imagen fueron, de acuerdo con el ministerio público, de 1,2 millones de euros en 2014 (1,3 millones de dólares) y de 2,9 millones (3 millones de dólares) en 2015.
En su declaración, el entrenador merengue detalló que cuando llegó al equipo del Real Madrid firmó un contrato federativo en julio de 2013, acordando que un 15% de su salario lo cobraría por derechos de imagen y en el que se hablaba de una sociedad cesionaria para los citados derechos. «Yo nunca he dado importancia a los derechos de imagen. Los entrenadores no son tan importantes pero sí los jugadores porque venden camisetas», manifestó.