Юный новгородский самокатчик «попал» на 365 тысяч рублей, врезавшись в «Джип»

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц, суд пришел к заключению, что ответчик, использовавший электросамокат как средство индивидуальной мобильности, был вправе двигаться только по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов, а при пересечении проезжей части обязан был уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней. При этом, согласно заключениям экспертов, рыночная стоимость восстановления «Джипа» истца, поврежденного в результате ДТП, составила 361 900 рублей. Суд пришел к выводу о том, что в данном спорном случае надлежащим ответчиком по делу является исключительно водитель электросамоката, поскольку СИМ было им полноценно арендовано. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 361 900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впрочем, решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.