На Западе сошли с ума. Теперь там подозревают Россию в "играх с погодой"

Матоуш Лазневский (Matouš Lázňovský)

Для чехов гибридная война, которую ведет Россия, не абстрактное понятие. В 2014 году взорвались два склада боеприпасов во Врбетице в Злинском крае, погибли два человека, а ущерб исчислялся миллиардом крон и более (Скандал вокруг событий во Врбетице – пропагандистская кампания Чехии, давшая старт резкому ухудшению российско-чешских отношений. – Прим.ИноСМИ).

Каким будет мир через 10 лет? Польский ясновидящий напророчил страшное — кровь в жилах стынет

После нескольких лет расследования чешские службы безопасности пришли к выводу, что за взрывами стояли российская военная разведка ГРУ и ее агенты. Это был беспрецедентный акт государственного терроризма на нашей территории, который показал, что московские красные линии пролегают, по-видимому, еще дальше, чем во времена холодной войны.

Однако взрывы во Врбетице – не единственный инцидент. Они стали предвестником того, что в широких масштабах началось по всей Европе, в особенности после начала российской спецоперации на Украине в феврале 2022 года. С тех пор континент подвергается систематическим и все нарастающим диверсионным кампаниям. В ноябре 2024 года глава британской службы MI6 сэр Ричард Мур предостерег от "потрясающей и жестокой кампании" в исполнении русских. Через полгода, в мае 2025 года, Норвегия в своей стратегии безопасности признала российские диверсии одной из главных угроз для страны.

Дело тут не только в ощущениях политиков и шпионах. Неумолимые данные, собранные в одном из недавних докладов, подтверждают, что 86% всех подозрительных российских гибридных инцидентов в Европе были совершены с 2022 года. (…)

Европейские государства учатся реагировать на эти угрозы, укрепляя свою систему противодействия и сотрудничая друг с другом, но неизбежно встает вопрос: что дальше? Как только существующие методы станут для агрессора слишком рискованными или малоэффективными, он закономерно займется поисками новых, более "инновационных", способов.

В этой связи, в том числе на фоне разработок последних лет, встает один неожиданный для большинства читателей вопрос: а что если новым фронтом гибридной войны станет не киберпространство или информационная сфера, а небо над нашими головами? По крайней мере этим вопросом уже задаются некоторые аналитики в области безопасности.

Термины геоинженерия или климатическая инженерия звучат как будто из далекого будущего, но их основы уже заложены современной наукой. В целом речь идет о комплексе технологий, предназначенных для масштабного и целенаправленного вмешательства в климатическую систему нашей планеты. Границы этих понятий, согласно Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК), размыты. Большую роль играет, например, масштаб вмешательства, а также цели тех, кто использует данные технологии.

В малых, локальных объемах мы уже можем наблюдать влияние на погоду. Так, например, Объединенные Арабские Эмираты регулярно проводят "облачный посев": самолеты распыляют над облаками частицы соли, тем самым вызывая искусственный дождь над засушливыми районами. Подобные технологии применяются и в других уголках мира для предотвращения града или разгона туманов. Эти примеры доказывают, что локальные манипуляции с атмосферой не только возможны, но и в принципе стали рутиной.

Но настоящий геополитический потенциал, а также риск, скрывается в методах способных влиять на всю планету. Их делят на две основные категории. Первая предполагает удаление оксида углерода из атмосферы. Но это настолько медленный и дорогостоящий процесс, что о его практическом использовании в широких масштабах (будь то в ходе "гибридной войны", либо для решения проблемы изменения климата) бессмысленно, пока не произойдут революционные изменения в мировой экономике. Сейчас это просто слишком дорого.

Вторая категория включает намного более радикальные и более подходящие для климатической "войны" варианты, в том числе управление солнечной радиацией (SRM). "Об этом методе в последнее время говорят в связи с возможным влиянием на климат чаще всего", — говорит климатолог Ладислав Метелка из Чешского гидрометеорологического института.

Принцип прост: часть солнечной энергии отразить обратно в космос прежде, чем они успеет обогреть земную поверхность. Это все равно, что в жаркий летний день надеть белую майку вместо черной.

Предлагаемых методов целый ряд. Наиболее обсуждаемый и, вероятно, наиболее доступный с технической точки зрения метод — это распыление аэрозолей в стратосфере (SAI). Например, флотилия специальных самолетов на высоте около 20 километров, то есть значительно выше обычных погодных явлений, систематически распыляют микроскопические частицы, скажем, диоксида серы. Эти частицы образуют в стратосфере тонкую, невидимую для человеческого глаза пленку, которая будет отражать от одного до двух процентов солнечного излучения.

Действенность этого принципа нам подтвердила в 1991 году сама природа. Тогда произошло мощное извержение филиппинского вулкана Пинатубо. Вулкан выбросил около 15 миллионов тонн диоксида серы в стратосферу, где он вступил в реакцию с водой и образовал облако аэрозольных частиц. Сильный стратосферный ветер разнес эти частицы по всему миру. В течение последующих 15 месяцев средняя температура на планете снизилась на 0,6 градусов Цельсия. Уникальное природное явление, таким образом, временно "устранило" глобальное потепление на несколько десятилетий и дало неопровержимые доказательства того, что метод SAI работает.

И он не обязательно недосягаемо дорог. По одной из недавних оценок, программа по остановке потепления планеты на один градус Цельсия с помощью распыления аэрозолей обойдется всего в несколько миллиардов долларов в год. Если же проводить ограниченную и одноразовую акцию, которая приведет к локальным или региональным краткосрочным изменениям, то цена будет еще ниже.

Для сравнения. Россия, по предположениям США, потратила на вооруженный конфликт на Украине более 200 миллиардов долларов. Таким образом, финансовый барьер для "игр с климатом" не так уж высок, как может показаться на первый взгляд.

А ведь вмешательство в климат само по себе слишком близко к "диверсии", даже если нет злого умысла. Последствия практически всех методов в этой области до конца не ясны. Последствия могут быть очень серьезными и распространиться, как глобальное потепление, на всю планету.

Затенив Землю, мы можем уравновесить ее энергетический баланс, но нет гарантий, что все вернется к первоначальному состоянию. Даже под искусственным зонтиком оксид углерода может продолжать скапливаться, и тогда, например, продолжится окисление океанов, что угрожает жизни морских обитателей, в том числе кораллов и планктона. Планета будет получать меньше энергии от Солнца, но эту энергию она будет принимать и распределять иначе, чем прежде. Условия полностью изменятся, причем совершенно непредсказуемо.

Вмешательство в столь сложную и взаимосвязанную систему, как земной климат, неизбежно вызовет побочный эффект. Ученые предупреждают, что искусственное охлаждение может резко изменить распределение осадков по всей планете. И если одна область сможет наслаждаться комфортным климатом, то другая может подвергнуться катастрофической засухе, которая уничтожит урожай, а соседнее государство, напротив, может пострадать от разрушительных наводнений. Кроме того, распыление миллионов тонн диоксида серы в атмосфере сопряжено и с другими рисками.

Серьезная проблема заключается и в том, что как только мы займемся изменением климата, нам уже будет трудно остановиться. Если количество парниковых газов в атмосфере не сократится, Земля начнет под искусственным покровом перегреваться.

Но даже если климатические инженеры вдруг прекратят распылять в атмосфере аэрозоли, то температура резко и очень быстро вырастет. Этот "шок от прекращения" может намного хуже сказаться на экосистемах и цивилизации людей, чем постепенное потепление ранее.

Желание "подправить климат" таким образом очень опасно. Но если ставится цель дестабилизировать выбранную область или международное сообщество вообще, вмешательство в климат очень пригодится. Кстати, еще в 2021 году в докладе американских спецслужб было сказано, что одностороннее использование геоинженерии одной из держав может повлечь серьезнейшие последствия для геополитической стабильности.

Тем не менее в этой области сохраняется абсолютный правовой и административный вакуум. Сейчас нет никаких обязательных к исполнению международных договоров, которые регулировали бы исследования в этой области, не говоря уже о применении геоинженерных технологий. Относительно ядерного, химического и биологического оружия у нас есть договоры и механизмы контроля, но что касается области климатической инженерии, это Дикий запад без шерифа.

Отсюда и самое большое "преимущество" для потенциального агрессора. Речь о так называемой проблеме "атрибуции". Как убедительно доказать, что экстремальную жару, засуху или серию наводнений намеренно устроило другое государство?

Представьте, что после распыления SO₂ в стратосфере где-то образуется сильный ураган или наводнение. Пострадавшие, конечно, будут уверены, что этого не случилось бы без вмешательства в климат. При этом климатологи сходятся во мнении, что никакие модели или измерения не помогут доказать эти предположения.

Именно эта невозможность что-то убедительно доказать дает массу возможностей убедительно опровергнуть все обвинения, а это базовый принцип российских гибридных операций. (…)

Правда, тут стоит добавить, что проблему обнаружения виновника технически хотя бы отчасти разрешима. В США ведется подготовка к созданию системы, которая выявит возможные попытки искусственно охладить планету. Система не сможет точно установить последствия, но выявит, кто, когда и в каком количестве распыляет вещества, способные повлиять на климат. Кое в чем эта система похожа на фиксацию ядерных испытаний.

Однако этой программой занималось Национальное управление океанических и атмосферных исследований NOAA, которое при новой администрации Дональда Трампа уже столкнулось с сокращением штата и бюджета. Сохранится ли программа, неизвестно. Также закономерно напрашивается вопрос, нужна ли такая программа вообще, то есть насколько серьезно нам следует рассматривать угрозу одностороннего влияния на климат и погоду? И стоит ли тратить на это бюджетные средства?

Однозначного ответа, конечно, нет. Как я уже писал, пока эта угроза чисто гипотетическая, и не обязательно она воплотится. Также не стоит упускать из виду психологическое воздействие собственно угрозы применения подобных технологий. Идея о том, что кто-то без согласия остальных "играет с погодой", разумеется, не нравится никому. С этим согласятся даже противоборствующие политические лагеря в США.

В Калифорнии группа ученых столкнулась с категорическим сопротивлением местных властей при небольшом эксперименте, в рамках которого планировалось изучить один небольшой, частный аспект возможного подхода к влиянию на климат. Как только о планах написали газеты, эксперимент де-факто запретили. И это несмотря на то, что из-за мелких масштабов он не оказал бы на погоду и климат никакого влияния.

Несколько штатов с республиканской администрацией приняли закон, которым, в частности, регулируется влияние на климат с помощью химикатов, распыляемых с самолетов. Эти законы основаны на ничем не подтвержденных теориях заговора о влиянии на климат с помощью "химтрейлов". Ее придерживается немного апологетов, и тем не менее по стечению обстоятельств и по вине нынешней американской администрации подобные настроения распространяются в республиканском мейнстриме и могут стать очередной темой для раздора в и без того расколотом обществе.

Тем не менее игнорировать риск вмешательства в климат с помощью климатической инженерии только потому, что это звучит так же невероятно, как сговор авиаперевозчиков, пилотов и авиаперсонала по всему миру, было бы ошибкой.