La semaine du FigaroVox - «La démocratie à la peine»
Retrouvez chaque samedi la sélection du FigaroVox : décryptages, points de vue et controverses.
Retrouvez chaque samedi la sélection du FigaroVox : décryptages, points de vue et controverses.
Aujourd’hui, au sein du RN, une seule personne se prépare depuis juin 2022 à être candidate à la présidentielle, et c’est Marine Le Pen.
CHRONIQUE - Au terme de son procès, l’actuelle députée RN encourt jusqu’à 5 ans d’inéligibilité. On aurait tort d’avoir une lecture strictement juridique de cette séquence, qui ne s’éclaire qu’à la lumière de la longue durée et d’un plus vaste contexte, qui est celui de la répression des forces d’opposition nationale en Europe occidentale.
TRIBUNE/ FIGAROVOX - Si le tribunal correctionnel suit les réquisitions du parquet et frappe Marine Le Pen d’inéligibilité avec exécution provisoire, la fracture démocratique risque de se creuser encore davantage, alerte l’avocat Hervé Lehman.
CONTRE-POINT - Dans ce cas de figure, elle ne pourrait pas se présenter aux prochaines présidentielles. Il serait naïf de croire que les magistrats n’ont pas à l’esprit les conséquences politiques d’une telle décision.
ANALYSE - Le chef de l’État est accusé d’avoir employé la méthode forte sur la réforme électorale, détonateur des violences, tandis que son ancienne adversaire tente de tenir une ligne d’apaisement, en rupture avec la stratégie historique de son parti.
La future candidate à la présidentielle a été prise de court par le parquet qui réclame à son encontre 5 ans d’inéligibilité avec une mise à exécution provisoire début 2025.
RÉCIT - Le parti nationaliste a lancé une campagne de soutien à Marine Le Pen, et mène une offensive politique contre le parquet.
DÉCRYPTAGE - Selon le ministère de la Justice, près d’une peine de prison sur deux prononcée en première instance est immédiatement suivie d’effet.
TRIBUNE - En requérant, outre une peine de prison de cinq ans, l’exécution provisoire d’une peine d’inéligibilité de la même durée, le parquet de Paris fait preuve d’une excessive sévérité, analyse l’ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel.